kqdhz（为讨个吉利，就美其名曰“阔气大猴子”吧，下文简称阔子）看到“网上看打吹捧（香港科大）的人太多了，实在害怕影响到中共高层，将来又来个科大模式的改革”，因为那样“中国高校真的就永无翻身之日了”，故此挺身而出，以“绝无贬低科大”之心，揪住科大花钱多这条尾巴，痛扁一顿——谁叫你是“靠钱堆出来的”。

但是，我左看右看前看后看就是看不出来：阔子所说的“科大模式”到底是怎么回事？字里行间加上标题似乎讲的是“当年港英政府，为了把港库掏空，花巨资建了这一所学校”，而后是“那大把大把的money”，让“全世界的华人学者，只要对钱有点爱好的，没有不愿意来的”。如果就是指的这种“模式”，那么阔子的害怕就是“中共政府，为了把国库掏空，花巨资建了这N所学校”，再用“大把大把的money”，让“全世界的华人学者，只要对钱有点爱好的，没有不愿意来的”。唉，忧国忧民到这一步真是I服了U。

听说香港科大的教授们的薪水的确很高，大概就在阔子所提供的数据上下吧，可是也听说香港其他大学也是这个水平，按照阔子的说法，我们可以得到两个推论：

（1）全世界对钱有点爱好的华人学者大概在香港都快打破头了。看看自己身边的华人学者，不想去香港的，想必都是视金钱如粪土之辈。当然，对此阔子也有解释：他们“在美国干得更爽”。这个理由很充分，只可惜那“大把大把的money”的威力不免大打折扣，而科大“牛人堆”中的牛人们也只能委屈一下，把你们的“牛”级往下降降了。

（2） 香港其他大学跟科大一样也是用钱堆出来、用牛人堆出来的，当然也应该造成些人才济济，成果丰盛的现象来。实际情况如何，可以参考香港專業教育網2003年香港各大學排名(http://www.education18.com/item04/0407/0407main.htm)，虽然总体排名上科大逊于港大与中大，但是“在研究表現一項，科技大學繼續以其優秀研究表現佔首位。而申請撥款成功率更高達64.2%，是值得讚賞。”真是奇怪了，难道在香港只有科大“是中国人的地方，faculty们又是有身份有地位的人，活得很滋润的”？

对于（1），其实阔子自己也预先打好了伏笔，他说：“其实香港科大的牛faculty是不是真的那么牛，呵呵，还是不说为好”。令人实在替科大（还有香港别的大学）捏把汗，把这些“是不是真得那么牛”的牛faculty当作真牛买来了，岂不是买了假冒伪劣？至于（2），我倒想听听阔子的高见，至少把他的“简单的例子” 重复一下，把香港其它几个大学教授们的年薪也做一交代，以示公正。千万别跟我说其他大学都不搞研究！

办教育当然不是一朝一息的过程，但是10年是一朝一息吗？若以时间论英雄，十年科大之与百年老校犹如美帝之与千年古国，200多年就成为世界第一强国，阔子是否更要佩服美帝的枪手们，能吹出这么大的牛皮？10年时间，我儿子都长大了，是什么样的毕业生竟没有成长？在下不才，正是“傻子一样去香港科大读博的大陆学生”，亲眼所见香港科大自己的本科生成为硕士博士，人数虽然不多，成绩却是斐然，不免时时汗颜。10年能搞出什么来？这种问题还是不提为妙啊。

相对于国内的大学，科大的学习压力的确不小，但与北美相比，应该算是轻松的了。周末是干活还是吃火锅，或者上网、看电视、看电影（大陆学生会常在周末租些片子在演讲厅放），由你自己决定。似乎反倒是那些Undergraduates的压力更大些。变态的老板当然是有的，但这种人哪个学校没有几个？你受不了的话可以炒了他啊。想当年我的roommate就是这么干的。多数的老师都很nice，这让我受益匪浅。说到这里我想再回过头来看看“科大的牛faculty是不是真的那么牛”的问题。我觉得这一点很重要，不是打打哈哈，说一句“还是不说为好”就可以糊弄过去的。以我所见，科大确实请到了几个在国际上很有份量的教授，但是更多的是初出茅庐的年轻人，把他们称为牛人实有捧杀之嫌，但是他们的精力、才干和魄力却在科大得以极大的（即便不是充分的）发挥，随之而来的成果有目共睹。这比他们是不是牛人要重要得多。

阔子即便揪住了“靠钱堆出来的”这条罪状，却也不能否认科大的“学术风气还是相当自由的”这条“中共的学校办不好的根本原因”。总结得很好嘛，或许这才是真正的“科大模式”？难道让阔子害怕的就是这个？

最后，该文的几个跟贴很有意思，摘录如下（为简练起见，删除了不相关的内容）：

|
|可能是世界最漂亮的校园 - 哈哈先生 1/17/04 (8)
| 太小了，去参观还觉得漂亮，住久了就象坐牢 /无内容 - kqdhz 1/17/04 (3)
| 米国虽大，也象坐牢 /无内容 - Gadfly 1/17/04 (2)
| 你那个牢在心里，不同也 /无内容 - kqdhz 1/17/04 (1)

| good point! you're smart. - sekong 1/18/04 (0)
|

像sekong一样，我觉得“牢在心里”是一句很有智慧的话。可惜有智慧的东西都是不讲情面的，并不因为你用了它它就知恩图报对你网开一面了。“米国虽大，也象坐牢”诚然是“牢在心里”之故，“去参观还觉得漂亮，住久了就象坐牢”之牢难道不在其人心中吗？古人有云“心远地自偏”，阔子既然认为学术成绩一定要来自于兴趣，应该对此有所体验，如果真的是兴趣所在专心研究，几尺书桌便是海阔天空，何况科大实有是坐山望海之势。可见其“坐牢”之说不过是心态不振（正？）的症状罢了。或许真的是如他所说“傻子一样”去读博，却被老板逼得要疯了。果真如此，在下也没什么可说的了，因为过去留下的阴影回想起来的确会令人害怕的。于是对于poor kqdhz来说，把香港科大的“科研机构全并入深圳大学，把深圳大学建成中国一流大学”的“方案”，自然是“启不快哉”了。只是试想其当年去读博的情状与今日“害怕影响到中共高层”的忧心忡忡，便忍不住想笑。

------------------------------------------------------------------------------

附《香港科大：一个靠钱堆出来的学校》原文

送交者: kqdhz 2004年1月17日12:04:55 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

当年港英政府，为了把港库掏空，花巨资建了这一所学校。诚然，这所学校是有其独特之处，香港人的管理水平，再加上香港办校，学术风气还是相当自由的（这一点是中共的学校办不好的根本原因），最重要的是那大把大把的money，全世界的华人学者，只要对钱有点爱好的，没有不愿意来的。给一个简单的例子，香港科大，助理教授，副教授，教授的年薪分别在50万，100万，150万港币左右（不包括各种福利）。最要命的是，香港是一个几乎不用缴税的地区，学校把房子问题一解决，大家就可以看出和美加地区的收入差别了吧。而且，这毕竟是中国人的地方，faculty们又是有身份有地位的人，活得很滋润的。所以才造成了该校人才济济，成果丰盛的现象。但办教育毕竟不是办企业，其实办企业也是要有量的积累，文化的积累，才有质的改变，大的发展的。办教育就更不是一朝一息的过程。十年就办成世界名校，我还真佩服香港科大的枪手们，能吹出这么大的牛皮。10年时间，毕业生没有成长，自己的科研没有积累，哪来的成绩？成绩实际上都是拿钱买来的，把牛人买来了，自然把成果就带来了。搞科研的人谁不知道，发篇paper的周期都得要个2，3年，你说让一个人白手起家去搞个研究，10年能搞出什么来？其实香港科大的牛faculty是不是真的那么牛，呵呵，还是不说为好。
只是苦了傻子一样去香港科大读博的大陆学生们，被老板逼得一个个都要疯了，不说和本港的港大，中大学生没得比，就是人家美国的学校都有个寒暑假可以休息下，科大的同胞们想过一下周末，也就是聚到一起吃个火锅，然后接着干活，实验室和宿舍离得还真近，20步就走到了。这里的学生，paper确实是发得多，但质量就实在不敢保证了，个人认为，学术成绩一定要来自于兴趣，而不是被老板逼出来的。
急功近利最大的害处就是不能持续发展。1. 靠钱堆，钱总有用完的时候，现在香港经济不景气，大学经费大减，再加上，香港科大搞科研，是纯粹为了人类社会的智慧发展做贡献，对香港本土经济没有任何帮助，（当然了，本来这个学校就是港英政府害中国政府的一个项目之一，和青马大桥，新机场一样），根本就拿不到本港企业的资助，科研经费奇缺，新校长朱经武来了之后说的第一句话就是，没想到香港科大的钱这么少，这也就不奇怪他老先生怎么一天到晚要把这个学校搞垮，让它赶紧和中文大学合并了事。（估计他老先生当年应聘的时候，被科大人事处的人给骗了，来了才发现是个烂摊子，合同又签了，跑不了，赶紧让它合并了，自己就可以跑路了。）2.靠牛人堆，华人学者中，小有成就，够牛人级别的，想来的，都来了，剩下的人要么在美国干得更爽，要么来了也没多大用处，所以人也快用完了。
香港是个蛋丸之地，而且几乎没有工业，钱烧完了就什么也不是了。要在这种地方办研究型大学，如果集中在商科，可能还可以搞出点名堂，搞理科，工科，我看难。港府要中大和科大合并后和港大一起成为世界一流，我看还是不太现实，最好的方案是就地改建为教学型大学，把科研机构全并入深圳大学，把深圳大学建成中国一流大学，启不快哉。反正深港一体化也快实现了。
本人绝无贬低香港科大的目的，只是在这个网上看打吹捧的人太多了，实在害怕影响到中共高层，将来又来个科大模式的改革，那中国高校真的就永无翻身之日了。