要学会辩证思维，从每个个体的利益出发，当然是尽量谋取各自利益。
西方人为什么愿意卖洋枪、洋船给满清，并教其使用？因为他们知道，以自己的研发实力，等满清学会开船，更先进的又造出来了。
可以想象，如果英国人从牛顿开始，把微积分与牛顿定律以后的所有知识作为秘籍，那会是什么结果？结果是，可能就不会出现爱因斯坦，也不会有杨振宁，也就不会有今天的强相互作用与弱点理论。但是，中国人如果不发明造纸与印刷术，牛顿可能买不起羊皮书，是个文盲。
实际上，牛顿并没有公开发表其微积分方法，但莱布尼茨只听到了一点风声，就自己发明出来了。
作为发明人来说，可以选择保密，也可以选择申请专利，获得法律保护。其目的都是一个，获取利润。两者并不矛盾。
如果靠保密，存在被人无偿占有的危险。现在反向工程技术强大。除非是像军用产品，实施禁运，让人拿不到样品，或者装一些自毁的装置，打开即炸，否则，同水平的高手只要愿意花功夫，基本都能破解。这个破解费用，往往远小于开发费用。
而专利则能获得法律给予的垄断保护，虽然有期限，但如今科技发展这么快，10年功夫，很多科技产品都完全过时。要维持竞争力，靠的是谁跑得快，而不是谁囤积多。
这就达到了专利制度的目的---知识共享。
而且，专利往往只是提出系统框架与核心IDEA，无须给出完整的实现。但这个IDEA对同行高手来说往往就足够了。
西方的技术发展很大程度获益于专利制度---从文艺复兴时代就有了。专利不仅是提供发明保护，而且提供了一个发明的资料库。
