前幾天有人對RB Woodward頗有微詞, 竊以為此人還是過往經來有機
第一牛人, 其對有機化學的詮釋和貢獻還是無人能比, 現在活躍在有
機界(應該不只有機界)的名人有很多出自他門下或至少在他實驗室呆
過. 至於其它已經不在世的就不提啦.

當今作全合成的泰山北斗極的人物恐怕得推 KC Nicolaou (Scripps)
和 Samuel Danishefsky (Columbia) 二人,
不過在競爭中似乎Danishefsky經常比不過Nicolaou, 常常要晚一步.
然而許多人對Nicolaou並不感冒, 認為此人就是蠻幹, 堆一大堆人和
錢在上面, 什麼樣的分子合成不出來, 本人也有幾分同意, 常年在其
手下的來自世界各地的postdoc不下三四十人, 不過名聲在外, 你也
只有忌妒的份.

Harvard 的 EJ corey 當然是婦孺皆知, 不過自從得了駱貝爾之後,
好像沒有作過很大的分子的合成, 不過發表的文章還是滿有水平的.
牛人嗎還是牛人, 不過此公手下的研究生有好幾個自殺, 想師從此人
的可得三思, hoho...

Harvard 另一牛人當然是 DA Evans, 此人發展的手性附租試劑被廣
為應用, 其對大分子的合成也頗有嶄獲.

另一位Kishi以合成palytoxin而名噪一時, 近年來文章較少, 不知是
不是已經不收學生啦? SL Shreiber 的合成工作也算不錯, 不過此人
似乎對生物方面的東東更感興趣, 與 Scripps 的 DL Boger屬於同一
號人.

下面得提一提在UCI的LE Overman, 本人一自很景仰此公的工作, 他
所合成的分子不像Nicolaou的那樣大, 但都極具挑戰性, 此人的合成
方法非常富有創意, 關鍵步湊很漂亮, 而且很多是自己發展的方法.
UCI的另一台柱則是SD Rychnovsky, 此人是被Overman 從U
Minnesota挖過來的. UCI的有機能排老九, 基本上是此二人之功.

U Penn 的牛人當然是AB Smith, 此人最近很多文章發表, 不過本人
認為不是很有特色. U Penn還有另一位合成大師 Jeffrey Winkler,
工作也挺漂亮.

U Michigan (Ann Abor)前不久添了一位牛人, WR Roush, 相信學有
機的沒人不知此人的道理. 此君從UW-Madison被挖過來, 用一句別人
的話來說"以前人們談論要到Madison, 現在要談的是到Michigan",
可見此君的影響力.

UIUC的SE Denmark也是一位台柱級人物, 沒有他, UIUC的有機老八的
位置不知要掉到哪兒去. 聽他學生講過此人的牛事,
此人被Woodward推薦到Eschenmoser那兒讀PhD,
畢業之後沒有作過postdoc, 也沒有一篇文章,
就到UIUC當了faculty, 幾年之後成了professor, 牛乎?

Stanford的Paul Wender當然是少不了的泰斗級人物,
聽過他的seminar, 此人似乎興趣不只在有機合成, 對什麼藥物設計
之類的特感興趣, hoho..

名校里的牛人還有Berkeley的CH Heathcock, 前JOC主編, 好像該收
山的了?

下面提提很多在不是很有名的學校里的, 但決對是大師級的牛人, 能
從這些人手下出來並不遜於名校, 這些小廟裡的大和尚就不一一評價
了:

James S. Panek (Boston U)
Martin E. Kuehne (U of Vermont)
Leo A. Paquette (Ohio State)
Stephen F. Martin (UT-Austin)
Michael T. Crimmins (UNC-Chapel Hill)
James A. Marshall (U of Virginia)
Barry B. Snider (Brandeis)
James White (Oregon State)

還有一位明日之星可能很多人還不知道, Berkeley的David W. C.
MacMillan, 此人師從Overman, 剛到Berkeley當了兩年faculty, 最
近就被Caltech挖走. 此人前景不可限量.

手都寫酸了, hoho, 歡迎補充和討論//