近日多位在国内经商的朋友大喊生意难做，亲朋好友也说物价开始下降。事实上，人民币近两年对美元升值近30%，中国出口产品竞争力下降；欧美经济持续衰退低迷，影响中国产品的海外市场；中国国内银根紧缩；房地产泡沫频临破裂；政府大型基础设施项目开工缩减等等，导致GDP年增长率下降至7.5%左右，实际统计结果很可能比7.5%更低。即使达到7.5%，也是近五年来的最低点。可以说，中国经济正在进入了一个小寒冬。

经济发展有起有伏是正常现象。问题是，一方面中国政府订下目标，只要经济年增长率达到7.5%，至2020年，也就是8年之后，中国的总体经济规模将比目前翻一番。另一方面，许多贬中派一直在预测中国经济崩溃，他们中的许多人有根有据，并非全部都是毫无根据的猜测和偏见。那么，中国经济目前的困境是阶段性的现象，还是大经济崩溃的开始？这个小寒冬什么时候过去？未来的前景如何？

中产阶级之梦

80年代初乘火车回东北老家，路过一个叫沟帮子的站，沟帮子的烧鸡出名。笔者嘴馋，路过时免不了买一只。那次，有位在站台卖烧鸡的老汉，剩下当天最后一只烧鸡，上车来卖给我，顺便搭这趟火车回家。开车后，老汉坐在我身旁，聊起天来。老汉卖烧鸡有几个年头了，生意不错，一副心满意足的样子，说他赚的钱够给儿子娶媳妇盖房子，剩下的自己这辈子也花不忘。

那个时候，知识分子们到处抱怨，说“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”。而这位老汉凭自己默默的经营劳动，作为中国的第一批人，从无产者成功地进入了中产阶级的行列。这位老汉后来怎样？我们无缘得知。但过去三十年，普通百姓进入中产阶级的路越来越宽，从个体企业，乡镇企业，企业承包，进城打工，下海创业，到买房，买股票等等，数亿人逐步摆脱贫穷，成为有房有车，可以出国旅游，送子女出国留学的中产者。

不管经济寒冬还是经济崩溃，不管是中国梦还是美国梦，历史证明，中产阶级的数量和稳定性决定着国家的兴衰，中产阶级决定着国家的前景。

民进国退？

中产阶级大多为小业主和工薪族，显然，成为中产阶级需要机会。其最大的机会提供者主要有两家，一是国家，二是资本家；换句话说，中产阶级的命运攥在国家和资本家手里。

提到中国的经济政治体制改革，目前有两种模式，一是政府主导的经济发展模式。在此模式之下，政府提供基本的生活必需品，如廉租房，公共交通，义务教育，全民医疗保险等，相应这些社会福利，百姓赋税重。许多人看到政府的手伸得太长，政府官员腐败严重，办事效率低下，因此倡导国家退出经济领域，增强民企的竞争力和创新活力，就是所谓的民进国退。

那末，民进国退模式的实际意义是什么？真的是政府官员推出经济领域，普通老百姓逐渐掌握经济权力吗？在西方国家常住的人大概都会知道，多数中产阶级负债，债权人为大资本，多数中产阶级一生都在背债和偿债中渡过。失业率和利率一旦升高，就导致许多中产者破产。这种债权和债务关系一旦全面破裂，企业和整体经济就会发生危机。稍微知道现代西方经济史的人都知道，西方国家周期性的经济危机历来是债务危机。如果理解这一层现实，民进国退的实质就比较清楚了，民进的实质是资本替代政府掌控经济。

中产阶级逃不出国家和资本家的手心；倡导民进国退的人是在为大资本代言。

谁为中产阶级代言？

在西方，正当大资本控制中产阶级到极端，整个制度出大问题的时候，凯恩斯主义出现。凯恩斯看到，一份好的就业造就一个中产阶级家庭，就业既是中产阶级的核心利益也是软肋；在经济危机当中，不惜代价，提供充分就业机会，维护中产阶级的数量，是政府的责任。

凯恩斯为政府干预经济和调节市场找到了根据，而政府干预的实质是调节资本和中产阶级的关系。说凯恩斯主义是在为西方的中产阶级代言并不为过。

中国梦，说白了就是中产阶级之梦。在当今的中国，有左派右派，有经济学家，有独立知识分子，有宗教家，有人在为资本家代言，有人在为西方价值观代言，但有谁在为中国的中坚-中产阶级代言？