设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
黄万里对三峡的预测并未成为事实
送交者: 香椿树1 2013年01月21日06:52:52 于 [教育学术] 发送悄悄话

黄万里建国以后很像是徐庶进曹营, 凡是水利工程项目他几乎是一概反对, 这与他在为国民党工作时的态度恰好相反。 那个时候他是最热心的水利工程推动者, 最后还因为身居顾问职务意见得不到采纳而撂挑子回家教书。  黄万里已经去世多年, 作为一个学者, 不论其政治态度如何, 死后都应该的到尊重的, 但是, 最近偏偏有人让死者不得安宁, 特别是一些文人, 记者, 或者无力作研究而专攻炒作的伪装科学家们, 不是自己做学术论证问题, 而是非要把死人抬出来, 拉大旗,作虎皮, 欺骗老百姓,他们这是让死人替他们挡鞭子, 让本来该抽到他们脸上的大嘴巴而抽到死者黄万里的尸体上。  呜呼, 哀哉, 为黄万里喊冤。 科学已经进步了60年, 在拿60年以前的东西说事也属于文人冒酸而不是科学与技术。 三门峡的决策过程请看:

三门峡决策中的大人物周恩来,小人物温善章与鸟人黄万里

前边说过, 三门峡大坝当年达成的共识是必须修建, 不论从防洪, 灌溉,还是发电角度三门峡大坝都是必须首先修建的大坝。 而争论的焦点主要集中在怎么修的问题上。  建国初期本来不多的专家都流落海外,或者跟随国民党去了台湾, 大陆人才缺乏, 所以严重依赖苏联专家。 苏联专家照搬苏联经验设计三门峡,所以出现错误, 这是主要问题。  而黄万里是反对三门峡的修建, 而不是采用哪个方案。  并且, 黄万里老早就被打成了右派, 根本没有参与三门峡的方案讨论。 

而黄万里对于三峡的反对更是荒唐可笑。  参与三峡论证的专家又400多人, 并且是全世界邀请的, 最终提出保留意见的有十几个人, 而黄万里的所谓反对意见基本上就是捡拾这些人的雅惠, 夸张放大。 不但如此, 黄万里的大部分所谓语言都已经被证明是错误的, 也就是破产了的。 

下边一段是抄来的, 各位欣赏。 


1.预言三峡大坝根本不能建成

上世纪八十年代以后,黄万里教授曾就三峡建设问题发表过若干文章,反对建设三峡大坝,然而未入选论证专家组的他意见并未受到十分重视。为此在1992年三峡工程兴建被人大批准之后,多次上书中央领导,痛陈修坝的危害和难处。在一封信中,他预言三峡大坝根本建不起来:


“若一意如此进行修建,终将因发现卵石在葛洲坝上游沉积量已达几亿吨;或移民实在困难,耗费极巨,无法推动;或领导觉悟此坝成本太大,不如百万千瓦中大型水电站成本低、收效早;或国家拨款困难,不能如期进行等等原故而被迫中途停工,则损失已数十亿元矣。”


事实:三峡虽然投资很大,人力投入也很大,但结果还是按期完成了。


2.“三峡大坝将于几年内堵塞重庆港、断绝黄金水道上段……终将被迫炸掉”

在另一封信里,黄万里也谈到“此坝蓄水后不出十年,卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港”。卵石无法排出以至堵塞重庆港,是黄万里反对三峡大坝最重要的、也是在学术界争议最大的一个看法。


按黄万里的研究,长江上游最重要的造床料为砾卵石。卵石不同于泥沙,泄沙孔也排不出去。若建了大坝,每年上亿吨的卵石将无法出川,而在上游淤积起来。不出十年重庆港将完全堵塞,江津北碚等县将遭洪水没顶之灾。到时只能炸掉大坝,把石碴连同历年沉积的卵石用船运出峡,航运将中断一两年。“不知将如何向人民交代”。


事实:自03年5月三峡大坝蓄水以来,到今年5月已整整8年,距十年之期已经非常接近,然而重庆港并未有任何将要堵塞的痕迹。期间重庆虽然也发生过朝天门被淹或者船只搁浅等状况,但都是上游来水多或少造成的,平常状态下水位都处于正常。据科学统计,蓄水以来三峡库区泥沙(包括卵石)淤积的情况要大大好于三峡施工前的淤积,“约为论证阶段预期的三分之一”。事实上,卵石淤积的状况早已有人提出跟黄万里不同的意见,认为到宜昌的卵石不过每年76万吨,这个数字相比起黄万里的一亿吨,可以忽略不计。 


3.“三峡电站20年内只有工费支出,没有电费收入,国家财力不堪负担。”

在另一个版本的描述中,黄万里对上述说法做了少许改动,“17年施工期间只有大量工费支出,除少数先装置的电机外,无电力和资金回收。”黄万里还认为三峡发电效益不高,成本收益不划算。


事实:自1993年三峡正式动工起,到2003年蓄水发电,即动工第十个年头时三峡已经开始资金回收。据估计,到2009年按期竣工时三峡已经发了约3500亿度电,若按0.25元/度的上网电费计算,竣工时已经回收了约七八百亿的资金,已经相当于三峡工程总动态投资1829亿的三分之一强,而据专家估算,“以目前电价计,当累计发电量达到10000亿度时,三峡工程的巨额投资就可以收回。”这个目标预计最早在2015年即可达成。…[详细]


此外,黄万里还认为三峡大坝“蓄清排浑”的排淤措施将降低大坝防洪功能,所利用的电能也会“大减”,航运也因淤积达不到预计的效果。而事实上,“错峰泄洪”的调度方式已经通过去年巨大洪峰的考验,去年全年的发电843.7亿度也超过了三峡的规划年发电量840亿度。至于航运的效益,虽然目前的货运量7880万吨尚未达到2030年的远景目标1亿吨,但比起刚蓄水的2003年的1475万吨已经翻了几番。


虽然他说的不对,但人们还是经常想起黄万里

以上列举这些事实,并非想说明三峡大坝建成运行至今不存在任何问题。事实上,早在《三峡工作后续规划》近期出台承认不利影响之前,已经一直有关于三峡造成灾害的报道。例如,由于坝前泥沙淤积,清水下泄,冲刷造成下游滑坡、崩堤的可能性增大。而黄万里的著作中并未提到此点,而且,对于可能的生态环境灾害,黄万里也仅仅是泛泛而谈,未作为重点。而民间广泛担忧的三峡引起地震、干旱的观点,黄万里同样未曾提及。相反,与现任三峡总工郑守仁的观点相同,黄万里认为上游堤坝蓄水有利于来年枯水期抗旱。…[详细]


应该说,黄万里这些主要观点,如果真的去关心,去读过黄老的著作,对照事实,应该能够分辨出对还是错,至少知道黄万里讲了什么,没有讲什么。但为什么每逢什么地质灾害、气候变化,民众就想到三峡,并抬出了黄万里?


0%(0)
0%(0)
  难保双方不是在断章取义。外行很难判断真假。  /无内容 - 谁啊你是 02/07/13 (71)
  好文。颠覆啊,颠覆。  /无内容 - 西尼 01/22/13 (851)
  人尽其言嘛。若大之国应有这点包容和智慧。  /无内容 - 老陈酒 01/22/13 (949)
  唉,好歹让人家讲了话。至少有些借鉴作用吧?  /无内容 - 老陈酒 01/22/13 (920)
  言之有理,持之有据。令人信服。  /无内容 - 李公尚 01/22/13 (915)
  像蠢树一如既往啊  /无内容 - 谁让你直播的 01/22/13 (918)
  顶。 - 幼河. 01/22/13 (958)
    此评论有偷换概念之嫌。建设三峡大坝的决定 - 李公尚 01/22/13 (1118)
      是因为李鹏是主要推动者和主要受益者 - 谁让你直播的 01/22/13 (940)
  希望反三峡派能让黄万里安息 - 昆仑山上一棵草 01/21/13 (1194)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 中国教育的软肋你知道吗?
2012: 北大三妈教授当不当分裂国家罪?
2011: mlgbz,有人给白宫发email告朗朗了。就
2011: 公告: 近来网络上频现对皇家论文的恶意
2010: pzzdm同学,能否请教一下3000K的原先的
2010: 既然大家对光速这么关心,我再出一道小
2009: 611在么?请查QQH
2009: 一口气读完两部网友原创的中篇言情小说
2008: 大陆研究机构在数学四大杂志上发表的文