设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
对批黄万里反对三峡大坝的反诘
送交者: nile 2013年01月22日09:32:16 于 [教育学术] 发送悄悄话

万维导读上有一篇《黄万里对三峡的预测并未成为事实》的文章看上去言之凿凿,稍加分析就发现其中的问题。文章归结了黄万里的三点预测均被当前的事实所推翻。其中两点与经济成本与产出效益有关。黄万里在他所处的时代商品价格体系与当前的有很大不同,出现误判是可以理解的。本文试图反诘的主要是三峡河道淤阻问题。首先声明,本人专业与河流水利无关。反诘的依据是各学科专业理当共同遵守的逻辑规则和公开的共享信息。

按黄万里的研究,长江上游最重要的造床料为砾卵石。卵石不同于泥沙,泄沙孔也排不出去。若建了大坝,每年上亿吨的卵石将无法出川,而在上游淤积起来。不出十年重庆港将完全堵塞,江津北碚等县将遭洪水没顶之灾。到时只能炸掉大坝,把石碴连同历年沉积的卵石用船运出峡,航运将中断一两年。不知将如何向人民交代

事实:自035月三峡大坝蓄水以来,到今年5月已整整8年,距十年之期已经非常接近,然而重庆港并未有任何将要堵塞的痕迹。期间重庆虽然也发生过朝天门被淹或者船只搁浅等状况,但都是上游来水多或少造成的,平常状态下水位都处于正常。据科学统计,蓄水以来三峡库区泥沙(包括卵石)淤积的情况要大大好于三峡施工前的淤积,约为论证阶段预期的三分之一。事实上,卵石淤积的状况早已有人提出跟黄万里不同的意见,认为到宜昌的卵石不过每年76万吨,这个数字相比起黄万里的一亿吨,可以忽略不计。

看了这一段人们会以为三峡大坝完全没有造成长江河道淤塞的问题。因为十年都快过去了,重庆港并未有任何将要堵塞的痕迹。甚至蓄水以来三峡库区泥沙(包括卵石)淤积的情况要大大好于三峡施工前的淤积。但是接下来的这一段与前面的事实陈述构成的明显的自相矛盾:

由于坝前泥沙淤积,清水下泄,冲刷造成下游滑坡、崩堤的可能性增大。而黄万里的著作中并未提到此点

那么一个很自然的问题,三峡大坝究竟会不会造成河道淤塞?如果有淤塞出现,按照建坝十年的实际测量,有没有可能淤塞从坝前延伸到重庆港。要多长时间才会延伸到重庆港。任何科学预测都是建立在现有数据基础之上的,如果黄万里手里的数据失实,他的预测在量的概念上当然不准确,但是他总的预期方向是不是也错了呢?用一种外行的方式对这个问题作一个简单思考,假如长江河道一万年会因为自然沉降而淤塞改道,三峡大坝提高了淤塞速度一百倍,那么可以预期100年后重庆港将完全堵塞。在地质尺度上,10年是一个极小的单位,就算每年随江水下泻到宜昌的卵石不过76万吨,有谁能证明50年,100年后,三峡大坝不会导致长江的淤塞。

黄万里反对三峡建坝另一个重要的理由是长江的水利坡度问题。三峡大坝完全重复了三门峡水利坡度的错误。三门峡大坝蓄水导致渭南西安被淹,所以三门峡基本没有蓄洪功能。就三峡大坝的水利坡度问题,本博2008年写了一篇文章。不久就发生千年古镇磁器口被淹。现在把这篇旧文附在下面。有错误之处,请专业人士出来指正。

 

三峡水库是平湖还是斜湖(汇编)2008-12-23 14:59:34

(根据网络资料汇编)

水力坡度,又称比降(WATER SURFACE SLOPE OR GRADIENT),即河流水面单位距离的落差,常用百分比、千分比、万分比表示。如河道上A、B两点的距离为100公里,B点的水位比A点高20米,则水力坡度为万分之二(20米除以100公里,即2米除以100,000米。)国外常用另一种表示方法,称每100公里升高20米)。水力坡度随水流速度的增大而增大。

关于三峡水库的水力坡度目前有四种说法

水力坡度为零( 三峡工程论证移民组)

水力坡度为 万分之零点七( 三峡工程论证泥沙组)

水力坡度为 万分之零点六到 万分之零点七(长江水利委员会高级工程师汪小

水力坡度为千分之一点九到千分之三(长江水利委员会高级工程师寥志丹)

请注意这几个地方:奉节 距大坝162.2公里,万州 距大坝281.3公里,三峡长江干流的回水末端在 重庆市区 下游的 巴县木洞镇 距大坝565.7公里。重庆 距大坝600多公里。重庆朝天门码头海拔200米。

2003年6月1日,三峡工程下闸蓄水,中央电视台进行实况转播。中央电视台的节目主持人张羽激情地说,中国人民梦想了一百多年,高峡出平湖的梦想终於实现了!当三峡水库蓄水到海拔135米时,奉节的水位也在135米。画面转到了万州的一艘测量船上,当三峡水库蓄水到海拔135米时,万州的水位为海拔150米。张羽脸上出现尴尬的笑容,他在想什么?很清楚,三峡水库不是平湖,是斜湖。

简单计算一下,当时条件下没有洪水,大坝处蓄水至海拔135米时,万州水位150米。三峡大坝到万州的水力坡度是万分之零点五七四。理论推算,三峡水库的防洪库容是在大坝处海拔145米到175米之间的库容,当大坝处蓄水至海拔175米时,大坝上游的水位不是175米,而是高于175米,距大坝越远,水位增高越大。三峡水库的表面,不是一个绝对的平面,而是一个有水力坡降的斜面。如果采用三峡论证泥沙组组长林秉南提出的三峡水库的平均水力坡降为万分之零点七的数字,届时重庆市的水位为海拔217米,重庆的朝天门码头被淹,重庆火车站被淹,重庆的部分城区被淹。

实际发生的是:2008114日,三峡坝前水位达到172.3米,离预定的175米设计水位只有两米多的时候,中国国务院再度下达停止蓄水的命令,主要原因却在于上游的重庆主城区部分地区被淹,而这又是当年主管水利的钱正英向四川保证过"不会发生"的事。

未来可以看到的是:三峡大坝坝顶高程海拔185米,三峡工程最高蓄水位为海拔180.4米。水利坡度与水流相关。发生大洪水时,水流量加大,水力坡度也会相应加大。如果从最高蓄水位出发以大于万分之零点七的水利坡度进行计算,三峡大坝上游各处的水位将更高,洪水淹没将更加严重,将重复三门峡大坝造成的洪水现象∶水高于城数丈,全城淹没无存

三峡工程的领导者,设计者,尤其是谎称三峡水库水力坡度为零的三峡工程论证移民组,你们该当何罪!





0%(0)
0%(0)
  个人看法 - seewhy9 02/02/13 (589)
  逆自然规律.必将被大自然惩罸!!!  /无内容 - bnw 01/23/13 (1060)
    看不出抬着尸体游街与本文有什么关系 - nile 01/23/13 (1280)
        就拿你76万吨烁石的数据说事。 - nile 01/23/13 (1349)
          “泥沙能沉降,石头当然更会沉降” 多聪明!  /无内容 - 香椿树 01/23/13 (1265)
            要比“聪明”nile甘拜下风。 - nile 01/23/13 (1210)
          还拿流域面积推算, 已经被批驳多少遍了, 免了吧 - 香椿树 01/23/13 (1228)
            本文中就是说应该用实测的数据来论证。 - nile 01/23/13 (1244)
              你说对了,另外告诉你,为三峡建的泥沙试验模型有9个 - 香椿树 01/23/13 (1099)
                不管泥沙模型建了多少,有一个事实是无法回避的。 - nile 01/23/13 (1099)
  先查一下专家的脑袋是不是被驴踢过 - 中国老百姓 01/23/13 (1309)
    建坝的主旨是防洪,不是发电。  /无内容 - nile 01/22/13 (1321)
      大陆设计三傻的雨水管理数据根本就没有呢!他们懂吗?爽看死他们  /无内容 - 爽死乐! 01/23/13 (1128)
        呼吁把设计三傻的雨水管理数据公开~~!!!!!  /无内容 - 爽死乐! 01/23/13 (1094)
          【三傻设计雨水管理数据】公民有权索取吧?  /无内容 - 爽死乐! 01/23/13 (1089)
    我没有说三峡建坝前磁器口从不被淹。 - nile 01/22/13 (1490)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: xpt 孔庆东骂HK人,刘绍刚骂莉莉,国人
2012: 方舟子废了韩寒,最失败的却是李敖
2011: 为胡锦涛鼓掌
2011: 饶毅向卫生部发难?还是请饶毅先澄清自
2010: 引力场传播速度(即引力的速度)的测定
2010: 爱因斯坦说爬虫在球面上爬,他是发现这
2009: 空军大院:论大陆人民不适合有真正的言论
2009: 告别论坛的两个思考题:动物没有文字,