中国人无知与西方人无知的区别


有网友写了一篇类似的文章（见下），我很有同感。我想中国人恐怕是最富有嫉妒心的国民。因为中国人爱面子，所以一切都是这个面子问题惹的祸。我对嘎子的回答再录如下：(陈奎德博士是第一个哲学博士敢于承认自己不懂《论范例》的人。其他国内不少哲学名家，接到我的书后，连个礼貌的回音都没有（如中国社科院西哲所的哲学大师们，武大，台大，香港中文大学哲学系的教书匠们）


=======================================
孔夫子的知与未知与古希腊苏格拉底的知与未知的比较

引力

尽管孔夫子也说过知不知，是知也。但是，孔夫子基本上在思想上是一个懦夫，就是说，不敢承认自己的不知与未知。在这里，不知与未知的区别是，不知是探索过但没有得到答案的，未知是从来没有探索过的。有学生问孔夫子关于死的看法，孔夫子不但不敢或不愿承认关于死他所知甚少，反而还用“不只生，焉知死？”来打击他的学生的求知热情，以此来掩盖自己的无知。有学生问鬼神，孔夫子以“未能事人，焉能事鬼？”来搪塞学生。这样一个严重缺陷的人被奉为至圣先师，其严重后果就是造成我中华民族对未知的恐惧态度，对无知的羞耻态度，从而严重地局限在已知的范围，使新的知识的呈现变得呆滞、甚至会被当成是一种对传统的罪恶的冒犯。
古希腊文化尽管一开始就高明很多，着重表现在其丰富的神话。但是，尽管如此，在对待新的知识的态度上，仍然也有呆滞的时候。这着重表现在苏格拉底的探索在古希腊所遭遇的困境。无论如何，与孔夫子比起来，苏格拉底不知要高明多少倍。尽管苏格拉底相当于当时最有知识或最有智慧的人，但是，他敢于追问到底的态度，使他并不觉得自己拥有的任何知识或智慧是确切的。这不同的态度表明，知识或智慧在苏格拉底眼中应该受到最严格的追问检验，接受不了追问检验的便不能被信任，这个态度对后来西方知识分子的影响，成为在神的恩典下科学与技术产生的根源。而同样时段的中文传统中的儒生，却固执地保守着传统的知识，顽固地拒绝新的知识。最突出的表现，是在明清之际，西方明显有高明得多的知识传到我中华民族的时候，仍然被不合时宜地反复地拒绝，只接受其中最实用的部分，比如说，农历。这种区别尤其表现在对他们的直系弟子的直接影响上。苏格拉底子弟子柏拉图、孙弟子亚里士多德新知识在神的恩典中创造性地喷薄而出，而孔子的弟子只能编辑一下孔子的语录，差别何止天远地远。可见，当今面临的我中华民族传统的改造，仍然是任重而道远。我只是期待，恶魔匪毛邓共不要再次成为我中华民族传统改造的障碍，再次使我中华民族成为世人耻笑的对象。恶魔匪毛邓共的幼稚曾经被广泛耻笑，难道这将成为我中华民族未来的缩影吗？




作者：嘎拉哈 留言时间：2013-07-21 07:53:03
【中国5千年思想史上首部-世界2千5百年精神文明史迄今为止-最深刻的哲学著作：因为她是站在前辈哲学巨人的肩膀上（八股问）】


----- 不知道这位“八股问”，是哪位大家，给您这本书的评价如此之高。如果“八股问”就是兔子自己的一个化名，那俺就不得不联想到那个卖大力丸的相声了。


作者：stinger 留言时间：2013-07-21 08:37:59
地球上有种人叫中国人。中国人中有个成语叫“毛遂自荐”（也许因为他们都太互相嫉妒了？）。评价是主观的，价值是客观的。地球不因为有人认为它怎样，就增速或减速转动，明白？


也给你一个内行的看法：


陳奎德
维基百科，自由的百科全书


陈奎德
陳奎德（1946年－），生於江蘇南京，中国异议人士[1]。
1985年獲上海復旦大學哲學博士學位，畢業後留復旦大學哲學系任教，1988年任華東化工學院（今華東理工大學）文化研究所所長，任上海《思想家》雜誌主編。1990年1月，應聘為美國普林斯頓大學訪問學者，《民主中國》雜誌主筆。現為普林斯頓中國學社執行主席[2]，《縱覽中國》網刊發行人兼主編[3]。著有《懷特海哲學演化概論》、《新自由論》、《懷特海》、《煮酒論思潮》、《海耶克》。
參考文獻
（略）


下面是我们最近的通讯：
==================
陈奎德博士，


我听说您是学哲学的，也许对哲学有兴趣。我写了一本哲学著作《论范例》，希望您喜欢。


谢谢，


董亚维




Kuide Chen Jul 9 (12 days ago)
董亚维先生： 收到了您所寄来的哲学大作，由衷敬佩同道的卓绝努力。我一定仔细拜读，有机会定当讨教。谢谢。 陈奎德


to Kuide Jul 9 (12 days ago)
谢谢陈博士您的喜欢，我们互相学习交流。
亚维


====================


作者：stinger 留言时间：2013-07-21 08:45:29
嘎子啊，


你们中国人为什么总是需要洋人，权威，或古人，或名人，等来证明自己的成就呢？您以为哲学家与数学家物理学家一样嘛？一出成绩立刻得到社会的认同？如爱氏，最近的素数研究者张君？那么哲学的用处就低到与数学物理这类具体科学一样了，你就不知苏格拉底是谁了。


作者：stinger 留言时间：2013-07-21 08:59:23
几个月来，我发现中国人还有一个更可笑的做法：对自己不懂的东西敢于妄加评论。


骂我的人有一螺筐了，可就没有一个人敢说自己懂（因为怕我问）。但他们从不迟疑地作出评判，而且很清楚是否任何一个评判是恰当的（如老嘎同志）。


逻辑啊，逻辑。你们这些中国人什么时候能学会逻辑地思考（像我们动物一样）呢？