設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
中國95%以上的家長沒有什麼可後悔的
送交者: 好啊好啊 2014年02月01日20:11:19 於 [教育學術] 發送悄悄話
前兩天,在忘了的那個導讀上看到過樓下《80%家長都後悔太晚讀到此文!》一文的題目,一直忙,沒有時間細看。今天抽空一覽,卻大失所望。該文貌似有幾分道理,可是,錯不可恕。

的確,上述的事例都是真事。可千萬不要忘了,這都是極端的事例,而並非具有普遍性的意義。

中國的教育方式的確存在着問題,可是,在不能改變千軍萬馬都過獨木橋這個事實之前,以這種方式來詆毀億萬中國父母教育孩子的方法以及愛心,卻是存在着大錯特錯。從而極大地傷害着中國父母的仁慈的愛心。中國的父母們可能在教育孩子的方式方法上存在着這樣那樣的問題,可是並不是值得後悔的錯誤。

眾所周知,上過大學的人,在收入方面,社會地位方面,以及生活質量方面普遍性地都要比沒有上過大學的人好,這是誰也不能改變的事實。請不要給我幾個個別的事例來試圖證偽好啊好啊的上述說法,因為好啊好啊在這裡使用着普遍性這個詞強調着普遍性,而非個例。

統計學中明確表明,率在總體(n)的個數少的情況下沒有意義的。該文就是違反了這條要旨而導出一個錯誤的結論。

如果,作者關心中國的犯罪問題,請將中國的犯罪事實調查清楚再寫文章,可能就不會以這種似是而非的data來擾亂人心了。

中國的那些受教育程度低的人們的犯罪事實是令人極度恐懼,觸目驚心的。你要是想正確地評價人群中的犯罪,請將受了高等教育後的犯罪請況和沒受過高等教育的人群整體做比較,那才是一個正確的比較方式。而作者的這種比較,恰恰是有着兩千多年中國傳統的一種邏輯謬誤---類比不當。嘿嘿,兩千多年前的孫臏賽馬就是這個把戲。當然,2000多年前,孫臏為了田忌取得一時的勝利,顯示他自己的才知,這樣做也無可厚非。可是要將這種做法拿來當作一個方法來衡量世界上的事物,那就是太不合適了。

當然,在中國,受過高等教育的人的一種犯罪要比為受過高等教育的人嚴重,嘿嘿,那就是受賄,貪腐。而為受過高等教育的人多是只有行賄的份兒(不要說沒有,即便是金額小,事實上也是行賄),而少有貪腐的機會。嘿嘿,這可能也是中國人奔向高考的一個不可忽視的巨大動力。

別讓孩子輸在起跑線上,雖然這多為一些商家的廣告用語,其用意不言而喻。可是你能改變中國的孩子們起跑線上存在的巨大差異嗎?不僅起跑線上存在着巨大差異,而受教育的關鍵之點---高考錄取分數線都存在着巨大的差異。你能否定嗎?

孩子們的起跑線,在世界各國都存在着差異,就連發達國家,也不是完全相同的。只不過,他們在做了很大的努力,儘量縮小着這種差距。比如說,初級、中級教育義務化,設立公立學校,減免困難家庭孩子入校的花費······,但是,在現實世界上,還是不可能完全消除起跑線上的差異。

而中國的80%的家長,並沒有什麼錯誤。而上述的除了問題人口,頂多說明了遠遠不到95%的家長的失敗,而非80%的家長的失敗。頂多顯示了80%家長的無奈,可是談不上什麼後悔。

嘿嘿,

好啊好啊!

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2013: On Invalidity of E = mc^2
2013: 老實說,如果龍芯按我說的,設計成讓程
2012: 如果不用老百姓過日子的平凡眼光去看"
2012: 韓寒的三重門和三重皮
2011: 中國學術評價網學術不端行為評議團公告
2011: 天朝御用的文藝人:郎 朗
2010: 亮亮你的真本領!也請大家評論!
2010: 為什麼不簡單地假設,宇宙的尺度是不變
2009: 胡適論漢字和中文打字機(zt)
2009: CBS NEWS 上有原文