设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:Yiyi11
万维读者网 > 健康生活 > 帖子
卓亦:关于中医是否科学的几点思考 (一)
送交者: 卓亦 2009年10月20日12:21:04 于 [健康生活] 发送悄悄话
  关于中医是否科学的几点思考 (一)

  卓亦

  一

  中医是不是科学,就中医本身来讲,并不是一个问题。在历史的长河中,中
医几乎从来就没有宣称过自己是科学,这应当是中医的本来面目(科学这个概念
不属于传统医学的,在各国都一样)。只是到了最近几十年,有人为了拯救中医,
扶持中医,才贸然断言中医就是科学。讲话的人和他的拥趸者们,至今都没有拿
出任何真凭实据来证明自己的观点,而中医也并未因这些言论就变得真正科学起
来,所以才有了中医是伪科学的说法。什么是伪科学?不是科学的东西被一些人
有意或无意说成是科学,装扮成科学,这就是伪科学的含意。

  其实,中医究竟科学不科学,不是某个人说了算,也不是哪个机构可以认证。
资深院士也好,政要伟人也好,他们的言论只能表明他们的观点和认识,丝毫说
明不了中医的科学性。开个几百人的大会,发一些宣言文件,或者由各地教授自
愿轮番围攻,几家媒体炒作助威,就能解决实质问题?若真想证明中医的科学性,
唯一要做的,也是唯一起作用的做法,就是当一个老实人,切切实实搞一点研究,
把系统的科研成果奉献在世人面前,让众人来挑剔检验。不过,这对于许多中医
界人士太难了,“难于上青天”,今人后人都办不到。谁能证明阴阳五行理论、
天人感应理论、虚湿燥热理论、以形补形理论、经络理论,是真正的科学理论?
假如真有这样的“神人”,科学界一定要为他的贡献,申请和颁发“超诺贝尔生
理科学大奖”。

  二

  众所周知,对于中医的置疑和批评,并非始自今日。早在一百多年前,许多
有识之士,首先是那些接触过现代医学的知识分子,就对中医提出了与传统不同
的看法。孙中山、鲁迅、郭沫若都是不相信中医的。据说解放初,卫生部曾有部
级官员(我推测应当是一位有相当医疗卫生知识和科学素养的老革命)被一些中
医界人士反对,而免了职。现在方舟子、张功耀重新把中医问题提了出来,应该
说这只是过去遗留问题的继续与深化。某些人士出于各自不同目的,把矛头对准
方张二人,以为是他们在给中医添乱,这绝对是错误的。就算迫于各方压力或者
别的什么原因,假如方先生关了网站,张教授也偃旗息鼓了,我敢预言,几十年
后,几百年后,同样的问题还会冒出来。时代在进步,科学在逐渐普及,拒绝中
医理论的人会越来越多,这里面也包括许多学过和正在学习中医的大学生。

  话说回来,我虽然对迟早废除中医理论深信不疑,但情形不容乐观:反对废
医验药的势力还很强大,笃信中医理论的人在全国各地大有人在。原因一点不令
人奇怪:某些中医人士要千方百计维护自己的利益,而部分群众只能说科学素养
太差。2003年度全国公众科学素养调查,公众基本具备科学素养的比例仅为
1.98% ,2006年有的省份这一比例低到1%。越是落后的地方,具备科学素养人口
比例越低的地方,相信中医的人就越多,反之,则大不一样。

  三

  说中医不科学并不等于完全否认中药的疗效,这一点必须澄清。实事求是地
说,中药对治疗某些疾病还是有一定效果的,但中药的疗效主要是建立在历代的
经验基础之上,而不是在错误理论指导下取得的。

  以本人为例。小时候,我患过荨麻疹,挺厉害的,母亲要我找中医治疗。老
中医告述我,体内有毒,才会发病,而且这种毒藏在体内,要发出来才好。治疗
过程特别痛苦,疹子越发越多。这次就诊,虽未彻底治愈,但以后发病时,症状
已大大减轻,说实话,我还是心存感激的。不过,我自小就是一个勤于思考的人,
在许多问题上不愿人云亦云,随声附和。老中医说我体内有毒,那么是哪一类毒,
能不能观察得到?这类毒有什么特征,与其它毒有什么区别?怎样认识这种毒的
致病机理?药罐里煨煎的十几味中药疗效是如何发挥的?为什么这种藏在体内的
毒,非要发出来才可以治愈?随着年龄与知识的增长,我渐渐明白了无论哪位中
医人士,也无论哪本中医专著能够把上边的问题正面回答清楚,给出使人信服的
解释。所以说什么中医博大精深,是完全没有依据的。

  我十来岁时还患过猩红热,十分庆幸的是,当时发病急,母亲领我去看的是
西医。在确诊以后,用上青霉素,病情很快就好转了。可是,十余年前,另一位
11岁正在上小学的小姑娘,同样的病就远没有我那么幸运,家长领她去看中医,
住进的绝对是大城市的正规中医院,但小姑娘再也没有机会从医院走出来。我听
说这个不幸的消息后,只有握腕长叹:猩红热是现代医学完全能够治好的疾病!

  我与中医还有另外一次耐人寻味的交道。一个秋天,我的小孩才两岁的时候
有些轻微的咳嗽,一周后担心转成肺炎开始给她治疗。最初找的是西医,先后两
位儿科大夫,开的处方都是青霉素,注射后没有效果。在亲属的一再劝说下,我
决定改看中医试试。好不容易挂上了本地三甲医院儿科专家某小儿的号。这位以
用药陡著名、被当地一家报刊大吹过一番的大夫,在听了我带小孩的就诊经过后,
说了一句在我看来颇耐人寻味的话:“中国人还是要吃中药”。如果不是在就诊
场所,我当时就会和他讨论开的。按照他的逻辑,中国人就应该穿唐装、听京戏、
坐轿子或马车、握毛笔,绝对不该穿西服打领带、看电视、坐汽车、用钢笔。在
服用他的药后,孩子作呕厉害,病情丝毫不见好转。后来我干脆到省医院,先后
挂了两个中医专家的号。一个专家先要清上面的热,在无效后,另一个专家辩证
施治清下面的热,但同样没有实际效果。我小孩就因这点小病从夏末到冬初足足
折腾了三个月,无奈之下我只好又回到西医。这次挂的是70多岁老儿科主任的号,
令人意外的是他开出的方子不是西药,而是极为普通的中药,我好像在那本农村
医生手册上见过。他告诉我先吃三服,未好再煎三服,诊断过程没有用过一句中
医的玄学理论。果然,吃第4服的时候,孩子的咳嗽就痊愈了。事后,我进行了
反思。前两位西医大夫,医术有待提高,滥用抗生素治疗病毒感冒引起的咳嗽。
三位中医专家为什么治不好病,我不好主观评价他们,我只是下意识地觉得中医
医学本身可能存在什么问题。最终治好疾病的,是由西医开出的普通中药,是无
数人次应用过的、完全脱离中医理论的验方。那三位中医专家为什么开不出来这
个普通的方子?是碍于身份,还是受某种意念的影响,我不敢乱加猜测。

  所以,我可以光明磊落地说,许多人批评中医,并非天生对中医怀有敌意,
他们要达到什么目的,完全用得上“诚心可鉴”这个词,没有谁想利用中医的问
题来出一下风头。中医界本身就乱象丛生,“废医验药”是中医走向现代化的唯
一选择。目前有人以为,搞一两个能治疗重大疾病的中药出来就能拯救中医理论
和医术,这是不切实际的幻想。我并不反对这种开发研究,只不过,需要提出一
个问题,新药是纯粹以中医理论为指导研制的,还是按现代医学的原理方法研制
的?如果是后者,犹如青蒿素的研制成功一样,绝不意味着中医理论和医术的胜
利,恰恰相反,它向人们传达的信息依然是对中药进行废医验药的必要性。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2008: 教会生活(一)
2008: 秋伤----人生就如乘车
2007: 流感:一个现代黑死病--从蒙克的自画
2006: 前言:从中医争论到中国古典整体观讲座
2006: 大众医药网:细说中药中毒
2004: 丰胸食疗推介
2004: 厨房小窍门