你丫亂說！皇帝在中國近代是妖魔化的，而左派則相反。走資派大搞政變，大搞左派，造反派，可以從來不肯承認自己是右派。因為右派的妖魔化名聲根深蒂固。

為什麼皇帝名聲也不好呢？因為和人民對立啊。農民起義不都是要推翻麼。

羅馬當時是民主制，但是凱撒要搞獨裁，壓制元老院，壓制貴族，莊園主階層。凱撒有軍功，有軍權，武力上可以獨裁，但沒有妥善防備暗殺這一招。當時的貴族平民矛盾日深，貴族出身的格拉古兄弟為平民說話，對貴族開刀，很快被元老院殺掉，丟入河中。凱撒一旦大權在握，立刻啟動格拉古兄弟的改革。

凱撒之後的屋大維雖然才19歲，卻是政治縱橫大師，巧妙的在政治領域大搞平衡，同時穩固自己的軍權，對貴族取得一定的妥協，自己則如日中天，稱奧古斯都，紅太陽的意思。羅馬進入帝制，繁榮了四百年。而且奧古斯都的稱號保留千年以上，乃至於突厥人滅了東羅馬帝國（拜占庭）之後的統治者，就要自稱奧古斯都。

所以偶在想，老毛紅太陽，如何一世就滅了？太掃興了。看人家奧古斯都幾十世呢。

中國的文化，是宣傳君為輕，民為重，天安門的華表，意思是---君王早早起床，為人民辦事。中南海的‘為人民服務’，其實如出一轍，這表明中國是獨裁國家。獨裁國家必須表明他們的權力是人民給的，不然總是不穩，而美國喜歡策動的顏色革命不過是加快了這一進程。

其實這是必然的---因為有錢有勢的階層是不願意和民眾分享利益和權力的，如果皇帝（或者獨裁者）如果能夠喚起民眾，依靠民眾，和貴族們或可一斗，而壓制他們。否則的話，只能成為弱主，甚至淪為貴族的傀儡，同時民眾也不支持，而即便一時依靠軍力，特務逞強一時，基礎也是不穩的。我們看蔣介石，為什麼800萬摧枯拉朽呢，什麼靠中國間諜啦，林彪會打啦。。。都是浮雲。他丫民眾中失去人心，高層四分五裂正常，不敗才怪。

所以從這個角度看，老習政治上其實沒有選擇，只能力爭紅太陽二世，而如果反過來，搞什麼戈爾巴喬夫的公知式新思維，集體領導，那就等於自殺，中國很快分崩離析。這一點，別人如果看不出，王滬寧不可能不察。

再來回顧一下中國歷史，實在出色的皇帝大抵是狠殺貴族的主，劉邦，武則天，朱元璋。。。後二者對付貪官最絕，朱是說任何人可以把任何官員綁起來押送京城，如果這樣，偶就把李大人綁了。。。武則天則更加實際，建立投訴箱子，追究被舉報人，而且任何人如果要舉報，可以直接面見武本人，一時間人頭滾滾。著名的酷吏來俊臣已經被判死刑了，他丫舉報，結果不但免死，而且進官。

有錢有勢的主被壓，人民大眾出頭之日，國家自然發達。

無論中國，還是歐洲，獨裁者如果不能得到民粹，總是可危，比如崇禎，拿下魏忠賢，以為是大成就，哪曉得地主官僚更加壓不住，最後追悔為魏平反，當然來不及了。魏非善類，但崇禎根本不懂皇帝之道的根本是要拿住官僚階層。同樣，歐洲帝王拿不住貴族的全是弱主，國家也弱。很多獨裁者，特別是非洲，美洲，亞洲的落後國家，非但不代表人民，反倒是做了官僚階層的代理人，很多時候也是買辦，這樣的例子可以舉出幾十個，包括蔣介石，當然也為人民所恨，於他們言，是撈一票拉倒，非但不是左派，倒是十足右派。這也難怪，因為在共產革命年代，依靠人民的只能是革命，所以獨裁全是反革命。

但習對高層的打擊，不及武朱之萬一，朱是殺了幾十萬人，習一個不殺，無論你犯了多大的罪孽。相比之下，薄屁股沒有坐熱，就急不可待的殺了文強，不被紅2拿下才怪。而且習拿下的朋友，除了薄，都是寒門出身。但習忌憚有理，否則的話，紅2，3派人過去行刺，絕不需要親自出馬自家子弟14人，輪流給凱撒下刀，最後被報復殺死。多傻啊。

但為了強國習在不敢開罪貴族的同時也不得不裝模做樣的討好民眾。而從國家和人民的角度，習是越集權越好。