不可取的是原帖，咬文嚼字不是主要的，但非扣上个“中国人都没读懂”的大帽子。我不相信仅仅因为这个字的不同译法都会导致大多数中国人读懂了还是没读懂《独立宣言》的核心思想。。。。就算是翻译成“受造”，这里所说的“平等”的内含和其文化历史背景也远远不止“上帝赋予”这么简单。比如我上贴已经说过了，独立战争牵扯进来的美英法三方都是基督教文化，为什么只有美国强调了造物主赋予的平等？其答案我前贴有提示，估计原帖那个自认读懂了《宣言》的“非中国人”反而对这些真正有意义的实质背景毫无了解，所以才吹毛求疵纠结表面的咬文嚼字。。。。