你的美国独立战争史是什么地方读的？与美国史书的陈述大相径庭，倒是很有党史写抗战和内战的套路。。。。。

比如，文中虽言“华盛顿指挥了一群饥饿衣衫褴褛的大陆军打败了英军”。而事实真相则是，华盛顿指挥过或参与指挥过某些战斗，但并非独立战争的总指挥。华盛顿有战场指挥权，但战争指挥则要听命于国会的战争委员会。就战场指挥而言，华盛顿也乏善可陈。不可否认，华盛顿有其伟大之处，但并不是中式思维中那种伟人一定也是万能的神人，华盛顿也并不是拿破仑或隆美尔那种战神。美国独立战争关键的两场胜利是SARATOGA大捷和约克敦围城战。SARATOGA之战之时候，华盛顿正在远在几百英里之外的滨州连吃2场败仗，几个大陆军将军正联名要撤换他的职位。他不但不可能遥控参与SARATOGA战斗的指挥，甚至在整个战役过程中，他对战况完全一无所知，对上帝的祷告也是几个月入冬后之事。SARATOGA之战的指挥（至少名义上）是国会战争委员会中与华盛顿芥蒂及深，并且暗中参与倒华的盖兹，以及另外一个数年后叛变投英的阿诺。为什么说SARATOGA之战是决定性的呢？因为该战不但是美军第一次战役大胜全胜，最重要的是该役促成路易16与乔治正式宣战且出兵北美。在此之前，村屯偷袭战小胜得手后你提到的法国援美，其实只是偷运些军火军需和军费，即非公开，也未出兵。（但尽管如此，大陆军绝非说说饥饿不堪衣衫褴褛，SARATOGA和后面要说的约克屯围城时，大陆军（和美法联军）的供给和装备，比如火炮数量，都在英军之上）。

独立战争中另一场决定性胜利是约克屯围城胜利。华盛顿确实参与指挥。但该战不但地面部队大陆军与法军各占一半，而且采用围城的战略，甚至具体实施也完全由法军总司令制定并具体指导。更不要说还有近30艘法国战舰从海上炮轰守城的英军助战。由法国军援保证的大陆军给养和装备不但远远优于固守的英军，而且英军因为疟疾减员近1/3。所以说，约克敦之战（其实整个美国独立战争）的胜利，并非你描述的那样是两条路之新教之路的胜利，而是一个新教，在另一条路那边的“祸国殃民”的旧教决定性地援助下打败了另一个新教。。。。。