汪洋2014年12月17日在美国公开演说中说到中美实力对比:中国经济总量只有美国的五成半,人均GDP只有美国的八分之一。美国在全球科技、经济发展和规划这个世界的规则方面居于主导地位,这些规则是在中国改革开放之前美国领导制定的。因此,虽然中国是第二大经济体,但美国引领着世界,中国既无想法也无能力挑战美国的领袖地位。他还说到中国政府对这套规则和在此基础上的国际体系的态度:中国政府基本接受这套规则,参加这个体系,希望在其中发挥建设性作用。 这些话由新华社用英文报道了,说明这不是汪洋的个人观点,而是中共领导层的观点。不过新华社的中文报导里没有这些话,大陆网人把新华社英文报导里的这些话译成中文发布上网都被删除,说明中共领导层不希望这些自己的观点被大陆看不懂英文的大多数人知道。 这让海内外很多华人大吃一惊,因为他们长久以来误以为中共领导层对美国强硬斗争或有鹰鸽之争而鹰派是多数票,却看到中共领导层或其多数票是对美鸽派,而且极为温和。 对于事物的印象很容易被误导,被媒体、网络、其他人的说法误导。有个有趣的例子,前几年在海内外大陆系军事论坛或论坛版面中,流行着一个说法,梁光烈(军委委员、国务委员兼防长)掌管军权,是爱国鹰派。这错得可笑,可是很多军迷坚信不疑。经过徐才厚案报导的信息普及,军迷应该知道了,梁光烈的军中权力不大,防长应该正名为军事外交部长,他还管民兵、动员什么的,权力小于之前当军委委员兼总长。对外强硬还是温和,轮不到他说话。他爱不爱国,天知道,跟着徐才厚等贪了很多是可以知道的。 与此类似,中共鹰鸽之争的说法,同样错得可笑,却还在流行。鹰派角色已经由一些穿军装的写手兼脱口秀艺人争先出演,而鸽派角色被民间编剧指派给外交官。最好玩的是凤凰卫视(有三个股东:CEO刘长乐、中国移动和香港黑帮老大向华强)还播出了一场鹰鸽辩论赛。鹰派辩手是前军科院某研究部部长罗源退役少将(正军/正司),鸽派选手是前外交学院院长、前驻法大使吴建民(副部级,相当于中将),主持人是凤凰卫视评论员邱震海,兼演鹰派辩手。这种媒体秀当娱乐看看就好了,谁当真谁就傻。 国家对外政策,取决于决策者和政策研究者。 中共的对外政策决策者包括政治局常委会、政治局、国安会、中央外事/国安工作领导小组、书记处。其中穿军装的人,只有两个政治局委员兼军委副主席和少数国安会、外事小组成员,分量很小。外交官在其中的只有兼任国安会、外事小组成员的国务委员兼外办主任和外长之类,份量更小。 中共的对外政策研究者,分布在研究机构和大学,包括外交部的外交研究所和外交学院、国安部的中国国际关系研究院和国际关系学院。这些研究者,首要任务是揣摩上意,不然没有决策者要看,难以提高待遇。穿军装的写手兼脱口秀艺人,不具备研究能力,不属于这个队伍。外交官都是翻译官出身,也不具备研究能力,也不属于这个队伍。 决策者有时说话似乎像鹰派,例如:外国有些人,吃饱饭没事干,喜欢对我们说三道四。我们不输出革命,也不输出贫穷,有什么好说的。这种话的意思是,我在家里打人,邻居有什么好指责的。这当然算不上鹰派。他们有时行为似乎像鹰派,例如要影响台湾大选,就放放空包导弹。美国两艘航母一来,就不放了。派个钻井台去与越南有争议海域,美国参议院通过要求撤离的议案,就提早撤离了。这些都是欺弱怕强,当然也算不上鹰派。 总而言之,中共领导层对美历来是鸽子。对汪洋代表他们表态大吃一惊的,是受了媒体、网络或他人误导。至于中共领导层是否会转基因为老鹰,那就要等几十年乃至百年后才能知道了。当然也可能在实力对比中衰退,让他们变成更温和的鸽子,甚至绝种。
|