|
伏牛博文:"内战也是一种民选"，内容比喻失当，指鹿为马，洗脑太过头，特来反驳，为免又被删评论，另发博文，自力救济。以下反驳评论该文:
“内战和民选一样，都是争取政权的一种方式，结果主要受国内支持力量，国际因素的影响。”
那习近平跟毛泽东都是领导人，他们也是一样的，可以一视同仁。
“内战的胜利固然不如外战赢得光彩，但不意味着在内战中输了就很光彩。输了的一方过过嘴瘾，骂骂赢了的人卑鄙，下作之类的都没什么奇怪的，人总需要找到点平衡，但影响不了内战得来的政权的合法性。 “
内战合法性是自吹自擂，那美国也来支持各地方独立内战，也是有合法性的，此文逻辑理论不通的。
“内战得来的政权是合法的，因为在获胜的过程中他们得到了社会主要力量的支持，对于大国更是如此。而且内战的支持者承担了更大的风险，因而支持也显得更加坚决。所以内战能够获胜的党派，如果有民选，也可以获胜。不要总说民众是被欺骗的，几个人被骗有可能，但没有人能骗得了所有的人。”
内战在国际法中是一时的统治基础，不是永远的，西方人又不是愛自虐，沒事搞民主，就是要繼續得到民意授權，才有執政基礎。中共及爱国份子真是够了，怕失去政权怕到胡言乱语，连前后矛盾的胡说八道，都可以端出来忽悠人，水平太低。看来中共后继无人，要走到头了。可悲复可笑。
|
