对“平反”西路军的质疑

送交者: 么弟 2016年02月05日03:28:15 于 [史地人物] 发送悄悄话

对“平反”西路军的质疑 1980年中共为刘少奇平反决议 刘少奇同志本人，早在一九六六年冬即被隔离和批斗。在整个隔离、批斗过程中，被完全剥夺了申辩的权利。一九六九年十月，于重病中被强行从北京押送到开封“监护”，同年十一月十二日被迫害含冤逝世。 中国共产党第十一届中央委员会第五次全体会议 一九八○年二月二十九日通过。 先贴出平反的红头文件内容，然后李扬再换几个字，大家看看： 1980年对刘少奇的情况说明 刘少奇同志本人，早在一九六六年冬即被隔离和批斗。在整个隔离、批斗过程中，被完全剥夺了申辩的权利。一九六九年十月，于重病中被强行从北京押送到开封“监护”，同年十一月十二日被迫害含冤逝世。 邓小平、陈云、李先念 一九八○年二月二十九日通过 对第二个平反文件，刘少奇的家属们，能同意吗？为什么不会同意，大家慢慢思考吧。这就是李扬今天要阐述的内容： 1983年2月，李先念写出《关于西路军历史上几个问题的说明》，并选出五十多封当年中央与西路军往来的电报，作为附件。《说明》明确指出： “西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的，因此，西路军问题同张国焘1935年9月擅自命令四方面军南下的问题性质不同。西路军根据中央指示在河西走廊建立根据地和打通国际通道不能说是张国焘路线”。 同年3月22日，邓小平批示： “赞成这个说明，同意全件存档”。 在离休高干陈云的支持下，国家主席李先念书写一个《情况说明》，然后军委主席签字，这个事情就平反了？李扬感觉不对劲，好象太轻松了吧。这个文件，就是一个说明书，证明西路军是服从党中央指挥的，所以打了败仗，与西路军军队和军人无关。这种《情况说明》，属于中共中央正式平反文件吗？李扬对此存疑。 当初批判、否定西路军，可是中共中央的决议吧？这在当时，是通过程序定义的。现在，三个人凑在一起，说明一下经过并签字，就属于平反了。那么三个人，是代表党和政府，对西路军平反的，还是仅仅代表个人平反西路军的？这两三领导签字时，是仅署上自己的姓名，还是连职务也写上了？前后两者也是有区别的呀。李扬不知道这样的平反过程，还发生在多少人和事情上，感觉存在法律和程序的疏漏。 其实，随着历史的逝去，随着社会的发展，平反不平反的，已经意义不大了。因为相关人员，基本全离开人世了，正式平反也好，坚决不平反也罢，没人在乎，也没人关心。对相关历史事件，做个详细的说明和介绍，也不涉及平反问题，也不是不可以的。不过李扬做为一个公安警察，感觉在相关事件的平反上，应该走法律程序或政治程序，毕竟现在还是共产党的天下，不能什么事情，都糊涂着过去了。 大连市西岗区公安分局治安大队  李扬 2016年2月5日

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯