与其说“中国特色”是块遮羞布，不如说是一块精心裁剪的魔术布，话说中国人民勒着裤腰带干了几十年的社会主义，被“中国特色”这块魔术布这么一蒙，一眨眼什么都变没了，变成了权贵资本主义者在境外银行户头上的数字，与口袋里叮当作响的银币。但本文想说的，不是亿万劳动人民几十年一直勒紧的裤腰带，人民的裤腰带在今天早已不值一提。这里想说的是权贵们的裤腰带：中国的法律，这中国特色的社会主义裤腰带。
在天朝，恐怕连三岁小孩子都知道，中国自打叫“中华人民共和国”年号那天起，就不再是一个法治国家，“人民”只是个蛊惑人心的口号；宪法就是专制者的遮羞布；法律就是权贵们的擦屁股纸。因为中国不是一个法治国家，所以中国的法律（我们姑且叫它法律），就像是权贵老爷们的裤腰带，太紧了，勒得肚子难受；太松了，裤子就会垮下来，就露出了华丽的屁股，和裤裆里的一股沟黄屎。
什么是松，什么是紧，何时该松，何时该紧，该对谁松，该对谁紧，是先松还是后紧，是对官松，还是对老百姓紧，是对公权松还是对金钱紧，是对权贵松还是对贱民紧，是对自己人松还是对异己者紧，是对马列主义者松还是对自由主义者紧，这个分寸很难把握，却必须把握，于是，中国的党里面就有了个政法委，政法委就有了个书记，书记替党专司裤带松紧之责，他说该松就松，他说该紧就紧，他怎么说全凭他老人家的一时感觉。
说他老人家凭腰部裤带的一时感觉，有点冤枉他，那样的大人物，那样的翻手为云覆手为雨，总要有些潜规则可遵循的：一、三个基本法：领导的看法、领导的想法、领导的说法。二、三个诉讼原则：大案讲政治、中案讲影响、小案讲法律。三、三个效力原则：宪法服从国外看法，法律服从内部规定，内部规定服从领导决定。四、执法基准原则：严格立法，普遍违法，选择执法。
但全国有多少个公检法机关就有多少个政法委，有多少个政法委就有多少个政法委书记，每个书记的腰部粗细都不一样，所以他们的感受也就不一样；就是同一个书记，吃了饭和没吃饭腰部的粗细不一样，吃饭时喝了白酒还是喝了啤酒，其腰部的粗细也不一样。而且，即便是同一个书记，在同一天的不同时间里，在男上级还是在女下属身边，在丑妻身边还是在N奶身边，在广大人民中间还是在窄众情人中间，其松紧感受程度也是不一样的。
但天下最难办的恐怕就是将感受这玩意儿统一标准，所以在裤带松紧这个问题上我党一直一来很纠结，建国已经六十多年了，统一标准的技术上还一直过不了关。这一紧一松之间，南牢里塞满了几多冤鬼，法场上百万颗人头落地，所以这真是个麻烦事。说这是个麻烦事，不是说书记们麻烦，而是说咱们老百姓麻烦，因为我们是羊群，有人要吃羊肉时，我们应该赶紧把骨头剃净，把肉递上去，这样吃肉者才觉着不麻烦。至于说到做羊的尊严，笑话，在吃羊者面前羊还能有尊严么？之于苟活，尊严这东西太娇贵。
举例说明：最近有一个胖子因交不起税，网友们就主动借钱给他，某大学法学副教授就说胖子涉嫌非法集资，已经构成犯罪，摇滚歌手崔健就发微博要揍这个副教授。为这事儿北京警方还拘留了一个人，让我老人家大吃一惊的是，拘的这个人不是崔健，却是一个姓闫的小伙子。北京警方不拘崔却拘闫，这里面当然有个比较、权衡和抉择的问题。
还有一个山东的瞎子，由于众所周知的原因，行动不便，于是就有很多人去探望他，但无论多少去探望的人，都被一大帮来历不明、貌似天兵天将的人给打得落花流水，打了你还不说，还要抢你的财物，被打被抢的人都报了警，但因为是天兵天将，警方也奈何不了他们。说要打人而实际没有动手打的人被拘了，真正动手打了人的却不拘，这里面也有个比较、权衡和抉择的问题。
都是打人的案件，拘人还是不拘人，拘人的话拘谁不拘谁，谁先拘谁后拘，里面讲究可大呢！中国人是聪明，但是中国人的聪明一生都用在琢磨这上了，所以需要比较、权衡和抉择。谁做抉择呢？当然是政法委书记或管政法委的书记。书记凭什么作抉择呢？当然是他腰部的感受，和他的上级领导的腰部感受。
人民的愚蠢与懦弱，总是招来公权力的无耻。当法律被公权力逼仄成了一根裤腰带，当这根裤腰带是松是紧，只有书记们才能知道和有权决定时，法律已经与我们百姓无关。因此，可不可以这样说，这个国家从来就没有过法律，只有裤腰带，这个国家从来就不认什么法律，只认裤腰带。
这样的一种丑陋体制，当然需要改进。但是某些人就是不愿意改。不愿意改也就罢了，还恬着脸说是代表了最先进性，这也太搞笑了吧？建国都60多年了，连一根裤腰带都系不牢，却解了多少女下属、女干部、女公务员、女教师、女军官、女演员、女主持人、女大学生、女高中生、女初中生的裤带，一路解来，就差解亲娘亲闺女的裤腰带了。无禽兽，不当官，这我知道，可是，亲，你这也太禽兽了吧？这样下去，连禽兽都会替你脸红。
题记：多年前旧文，你担待点。
