設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:無極
萬維讀者網 > 史地人物 > 帖子
40年來你絕對聽過的大串特色鬼話!
送交者: landye 2016年11月02日14:01:19 於 [史地人物] 發送悄悄話

   1,三個和尚沒水吃

  這是個寓言故事,也是部優秀動畫片,80年代曾經火過。

  生活中和社會上的確存在“三個和尚沒水吃”的現象,因此很多人信了,動輒引以為據。

  但,我為什麼說它是鬼話呢?簡單,三個和尚不一定沒水吃。現在或過去,一些寺廟有十幾個乃至上百個和尚呢,哪個渴死了?現代企業少則幾個人,多則幾萬人,超大型企業幾十萬人,哪個員工渴死了?“三個和尚沒水吃”中的三個和尚只是特例,是性格、思維、道德有問題的三個和尚,而不是普遍現象。事實上,即便在寓言中影片裡那三個和尚最後也意識到問題,改過自新了,最終是有水吃,而不是沒水吃!

  問題在宣傳中,宣傳中的三個和尚就變成“三個和尚沒水吃”了。三個和尚必定沒水吃。社會主義之社會就是“三個和尚”,“三個和尚”構成一個小社會,所以社會主義搞不好,大家還是散了吧。本是一部正能量的《三個和尚》,結果變成《三個和尚沒水吃》,變成分田到戶單幹,變成各掃門前雪,變成小崗村的小農經濟。你丫怎麼不說《三個和尚》最終團結協作有水吃了呢?害怕人們聯想到合作社?

  也許有人認為批《三個和尚》無的放矢了,你批的是“三個和尚沒水吃”。不是我批錯了,而是歷史上將“三個和尚沒水吃”當作否定社會主義集體經濟的利器了。直現在還有很多人利用它攻擊國企。因為“三個和尚沒水吃”,所以要破產或改制。農民單幹後變成一盤散沙,80年代物價高漲,農民稅賦沉重,糧食賣不出錢,到最後不得不四處盲流打工,其“有水吃”在哪裡?城市工人在企業破產或改制後由“主人翁之一”變成“俯首聽命的僱傭工人”其“有水吃”在哪裡?國企問題就象“三個和尚”的不合作,想辦法變成合作狀態嘛,為什麼一定拆了或交給資本家?

  中國的公有制還有20%吧,“三個和尚沒水吃”的故事還會講下去,這鬼話你還信嗎?

  2,小的就是美的

  某國經濟學家寫過一本書《小的就是美的》。於是乎,國內傳揚開了,成為指導。

  當然,我們也不必反着來,非要說“小的就是丑的”不可。小的可能美,也可能丑。中的、大的、巨大的……也分別可以是丑或美,沒有一定之規。籃球運動員就是要高大一點,“髮雕”就是越細越好。國家可能有些漂亮的小國,但中國是個大國,難道要敲碎了變美嗎?或者中國只要不分裂一定是丑的?去你大爺的吧。有些小詩很美,但有些小人很醜。蚊子小,美嗎?地球大海,丑嗎?例子不勝枚舉。

  所以“小的就是美的”不過是譁眾取寵的狗屁胡話。注意,這裡不是說《小的就是美的》狗屁胡話。《小的就是美的》講資本主義大機構帶來的低效率,這本書有可取之處。但正如西方書籍的通常毛病即喜歡厚此薄彼以突顯自己一樣,《小的就是美的》有很大的片面性。是的,大的可能丑,但小的也未必美。小的小快靈可以美,大的雄偉壯麗氣吞山河也可以美。問題不是這本書,而是“小的就是美的”這片面的獨斷被惡意利用了。

  社會主義講集體主義和社會化大生產。而“小的就是美的”恰恰被用來反對社會主義經濟。既然小的美,那就分了吧。

  3,國外的電話機是免費的

  年輕人或許不知道“國外的電話機是免費的”曾在2005年以前攻擊電信部門的言論中經常提起。

  是的,中國的通訊資費曾經很貴。早期大體都這樣。1990年的時候2M內存40G硬盤的台式PC機能賣4萬,相當於現在的200萬,當然很貴。電信系統的建設規律往往是前期投入多,線路、設備、人員都要先架起來,才可能通訊。價格高,用起來心疼,但可以理解。時至今日,通訊費還貴嗎?你可以說還貴,但我也可以說不貴。任何物價都上漲,生菜五塊西蘭花八塊豬肉牛肉二三十,但通訊上漲很小。服務還相當令人放心。

  通訊費另說,問題是:國外的電話機是免費的?扯淡。人家那是有約定的,比如用足多少個月,消費不低於多少,合約機而已。

  中國現在也有各種合約機啊,哪裡免費了?騙傻瓜的。居然當年還真有人信,還到處傳。你以為國外運營商傻子啊?

  4,住房商品化後你們都能住上大房子

  企業不再分配住房,你可以購買商品房,三瓜兩棗在好地方買得到大房子,還不美死呢?

  當時的老百姓雖然不滿意不分房,但多了一份憧憬。當時的商品房地段雖偏僻,但價格也不高,接受吧。呵呵,的確,現在有很多大房子了,地段還不錯兒。但豬總沒說的是“不許集資建房”、“允許私人開發房地產”、“政府靠土地財政”、“價格交給市場吧”。換言之,大房子有,你要掏錢,掏幾百萬。沒有錢給你貸款,貸款要利息,利息每年又掏你一二三四十萬。以至於綁架了中國經濟。

  當然,這都是後來的事兒了,當初只給你看大餅。

  5,不管黑貓白貓抓到老鼠就是好貓

  它大爺的,這話說的太有道理了。在70年代只要能抓到老鼠可不就是好貓嗎?很多人心中暗暗佩服,你瞧瞧,這話就是有水平。

  對85%的人而言,這話有水平,你就笨瓜了。什麼是老鼠?誰又是貓?什麼是黑貓,什麼又是白貓?誰能成為好貓?好貓是你嗎?你以為你靠“誠實勞動”能變成抓到老鼠的“好”貓?太天真了。改革之初講調動積極性,講放權。權放到哪裡?幹部那裡!怎麼調用積極性?讓利!比如原本沒增產,只是讓你單幹,單幹後你可以少交點公糧,你美得很。這一面你公糧少交了,那一面收你的稅,不讓你生孩子,80年代農村就這樣。你抓到的不是老鼠,是魚鈎。

  現在好了,不收農業稅了,但你農民種地的收入還是不行啊。可以進城啦。是的,但房價上漲了,你過去一些年的賺又交出去了。進城是為你着想嗎?呸!“好”貓們惦記的是你的土地。待大批農民進城之後,土地就會被少數人壟斷,屆時就會壟斷糧食價格,就象蒜你狠一樣。普通老百姓還以為自己也能成為好貓呢。事實上,到頭來,權力是黑貓,資本是白貓,你才是那個老鼠。還想當好貓?先富後富都沒你啥事兒。

  看看40年來的歷史,好貓們有幾個不是當權者親朋好友和外國資本馬仔買辦的?個別抓住機會的民也有,5%吧。所以,好貓不到15%。

  面對形形色色的鬼話,能說什麼呢?善良的朋友,你長點心吧,騙死人不償命啊……

  6,不同意你的觀點但我誓死捍衛你講話的權利

  這話約十年前流行過,“自由”主義的南方系在崛起過程中首先發起。

  為什麼南方系發起呢?兩點,一,這話據說是法國啟蒙運動主將伏爾泰講的。二,南方系要用這句話奪取針對中共的話語權。

  暫時不論這話的對錯,看看結果:時至今日,這話還流行嗎?南方系還講嗎?不流行了,也不講了。為什麼不講了呢?沒臉講,也沒必要講。四大門戶已經為外資控制,走資路線的人民網和新華網也上市圈錢了。南方×市報、財×網、×新網、×京報、×迪網……已經從國內方面掌握了輿論。這時候該不讓你講話了!我的文章有時被轉到中華網,但往往旋即被刪。現在的情況是左派的文章絕對上不了右派的頭條,連中右的人民網新華網也上不去。

  捍衛你的話語權?做夢!更赤裸裸惡狠狠的,它們已經改為民主之後掛路燈殺你全家掛路燈。前幾年很多左派都在微博上收到過威脅短信,好象宋揚標、郭松民、張宏良都收到過。記得還有一位山東的青年被香港來的暴徒打傷了。中間派吳法天只因不是公知不也被拍磚了嗎?還捍衛?改悍然了。

  反過來看看伏爾泰。記得伏爾泰被馬恩表揚過,似乎是正面的思想家。是的,也許吧。伏爾泰當年反的是神權和封建,客觀上促進了資產階級。伏爾泰當時是的進步的。但中國的現實呢?中國是共產黨政權,共產黨推翻帝國主義、資本主義、封建主義,代表着人民大眾的利益。這一點後來雖有變異,總的來講比資本主義還要左翼一點。這時南方系代表資產階級向社會主義要輿論權,不是倒退嗎?事實上它們也倒退了,它們現在直接封殺你。

  搜索引擎也如此。烏有之鄉和紅歌會的文章常常搜不到幾篇。它們的搜索引擎不爬(抓取數據)你。貌似工具中立,實則更可惡。

  7,經濟學是科學

  乍一看,這觀點很對。社會主義也將《資本論》看作科學,共產主義也是科學的。

  實際情況呢?詭計多端的很。它們的將很多關鍵詞隱藏了。表面一套,實質一套。逐步補充是這個樣子:a,(西方)經濟學是科學。b,(西方)(市場)經濟學是科學。c,(西方)(資本主義)(市場)經濟學是科學。d,(西方)(資本主義)(市場)經濟學是科學(科學沒有階級性)。實踐上,它們是按照d來執行的。他大爺的,資本主義經濟學沒有階級性?騙鬼啊。你暗含了資本主義,也就暗含了資產階級,怎麼可能沒有階級性?資產階級沒有階級性?

  很多人看不到這內在邏輯,直接放棄馬列毛的社會主義經濟學,跑到科學經濟學的對面去了。

  8,人性私,人人都自私的

  李北方最近有文章論及這個問題,我以前也論及過。

  沒錯兒,在私有制社會裡,每個人都有私有心理。否則剝削階級無限度打劫你,你是否象雷鋒一樣和盤托出?當然不會。

  因此,“人性私,人人都自私的”貌似有一定道理了。不過,這觀點還是有極大的欺騙性。也分兩點,第一,在社會主義制度中(比較純正的那種),是否人人自私?未必。因為制度會塑造心理,公有制條件要求你以勞動交換生活,平等交換,這不是自私,至少不是“不勞而獲”那種。第二,在私有社會裡,你無產者有10萬積蓄,而大資本有2000億,這時講“人性私,人人都自私的”是什麼意思?絕不是保護窮光蛋,是資本的自我保護。否則,無產者失去的只有鎖鏈,而資本失去的是整個世界。所以它們推物權法超積極超級快,而多套房房產稅遲遲不出台。

  更進一步,在階級社會裡,資產代表競爭力。擁有資本的私不僅擁有優勢的地位,而且擁有優勢的機會。比如×薇可以依靠馬雲買到原始股,資產階級有資本有實力,無產者也想在ipo前如果10萬以便在上市後賺一筆,人家可看你一眼?人家不給你機會合理,人性自私嘛。如果你去商業綜合體,裡面的賣家是否都那幾家連鎖店?這是資產階級經濟上聯合專政。即便你不是無產階級,而是有點小產,樓宇運營商都不搭理你,你資本不夠。換言之,私有制社會裡機會也因資本不平等,於是世代累積,階級固化,窮者永遠在底層。

  在階級社會裡認同大資本的私的無產者是一枚傻×,它們守護了一根鳥毛卻送給私有制度一份富可敵國的厚禮。

  9,長痛不如短痛,這是必要的陣痛

  改革家們常說,長痛不如短痛,這是必要的陣痛,跟生孩子一樣,生出來就幸福了。

  是的,生孩子會痛,要忍必要痛。問題是:這生出的孩子是你的嗎?國企破產或改制,破產企業被三瓜兩棗送人了(一百口棺材第一次抓大放小時就這樣),你卻下崗了。改制時資本家要象徵性地或廉價地交兩個錢,但錢歸工人了嗎?全民所有制和集體所有制時工人是企業的主人翁之一。破產或改制後,工人是下崗工人之一,或者是新的資本家的企業伏首貼耳的利潤工具之一。工人忍受了“短痛“和“必要的陣痛”,結果成狗了。黃宏有個噁心至極的小品“為了國家,我不下崗誰下崗”。×,哪裡是為了國家?是為了走資派、資產階級、洋人!

  忍了短痛,接着要忍長痛。資本掌權後每一天都壓榨你。立物權法予以保證,你不服就鎮壓你幾輩子,典型的長痛。

  另一面,偷企業的資本或貪官子女呢?高興的很,空手套白狼,幸福到永遠。長痛短痛都是你的。

  10,讓一部分人靠誠實勞動先富裕起來,然後共同富裕

  這鬼話你信嗎?曾經信過吧。現在還信嗎?還信就豬頭了。現在非但沒有共富,這口號都絕口不提了。

  這口號中有好幾個鈎子。第一個鈎子:你可以富裕起來,雖然可能晚一點。於是你動心了。但結果呢?對大多數人而言這已經是海市蜃樓。第二個鈎子:靠誠實勞動能夠富裕,意思是尊重你這勞動者。不能說靠誠實勞動富裕的一個沒有,但看比例呢?有5%嗎?也就5%。富裕到相當於100個工人的勞動者有嗎?沒有!以一當五,有可能,以一(人之勞動)當一百一千一萬十萬?絕對不可能。只能靠資本,從每個勞動者身上壓榨30%。以億萬級別資本家的身價看,全世界沒有一個資本家是純靠自己誠實勞動致富的。

  改革伴隨着放權,放權到各種長官手裡。這時“改革絕對正義”,“誰不改革誰下台”、“要敢闖敢干敢突破”、“敢砸三鐵”、“可以搞私人企業”……這種情況下,一則“改革”家有權,二則“改革”家可先富、三則“改革”家要膽子大。如果你不是豬腦子,會以為先富的機會能給你?它們自己的親朋好友早搶去了。你還想靠“誠實勞動”致富?拉倒吧。有關方面目前正醞釀免“民企”(即私企)的原罪。它們自己都知道自己有多少罪,可見當年撈了多少。

  第三個鈎子,先富帶後富。現如今,如果你膽干在生活中這麼講,社會必定將你看作傻子。現在的說法是“資本家靠本事”、“資本家吃喝玩樂也是花自己的錢”,”幫你是慈善不幫你是本分“……嘴臉完全變了,變了嘴臉之後還要圜養一批文人為之義正辭嚴歌功頌德。是啊,資本家憑什麼帶你富裕呢?門道告訴你了,它們壓榨誰去?“市場經濟講競爭”、“優勝劣汰”、“你矮矬窮因為你又笨又懶命不好”。帶動你?可是,設計師還就把這當理論講了好多年!

  這麼說吧,隨着資本家日益占領經濟政治文化的高地,資本主義已經變成社會“正義”,你已經不可能“共同富裕”了……

作者:決戰

0%(0)
0%(0)
  胡說八道 - 獅爺 11/03/16 (1091)
  這些鬼話的根子還是北京的共匪集團  /無內容 - 麻辣戈壁 11/03/16 (1087)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2015: 一隻名震武林的昆蟲
2015: 聯軍陣亡數據,說明戰術錯誤
2014: 唐德刚∶告别帝制五千年
2014: 都象天主教那樣"寬容"同性屁眼族,那伊
2013: 溫家寶出書談教育,出現千年奇景
2013: 李揚:危機四伏的世界
2012: 老譚:英雄末路——祭崇禎皇帝
2011: 此時無聲勝有聲--主張中國原子彈下馬的
2011: 六四事件中的坦克第一師