比較——中國當代歷史上兩個卓越人物：失敗的英才韓信、成功的偉人陳平

作者：巴山老狼

註：本文的韓信原指林彪，陳平指鄧小平。因此文在國內網上發表即被刪除，因此用了兩個代號。文章的內容也只有跟着改頭換面了。

韓信和陳平都是為劉邦打天下的開國功臣。但二人的結局大為不同。老狼閒來無事，試把二人作一個橫向的比較。是否說得有理，請網友自鑒。

論智商韓信比陳平高八十個百分點。陳平的智商很低，比正常人都低幾個百分點。

論軍事才幹韓信的才能舉世無雙，遠遠高出陳平幾個檔次。

論政治才幹韓信也比陳平高出五成。若韓信坐上中國一把手的位置，決不會鬧出“摸石頭過烏江追項羽”的天大政治笑話。

在識人用人方面韓信也比陳平高出一籌，不會搞什麼“不管紅老鼠、黃老鼠，能偷到大米就是好老鼠”這一套。

在智商、軍事、政治和用人四個方面的比較結果是：韓信比陳平高明得多。但從其它方面來看，就很難說了。

陳平的情商高出韓信八十個百分點。韓信的情商比正常人低了十個百分點。

從李宗吾先生的《厚黑學》角度去觀察二人：在“心黑”方面是半斤八兩：韓信的垓下（即長春）圍困戰竟忍心活活餓死幾十萬與戰爭無關的百姓，其心之黑也只有陳平在大漢四十五年鎮壓手無寸鐵的饑民（即六四屠殺）相“媲美”。但是在“臉厚”方面韓信就差了陳平一大截。陳平能忍人所不能忍，當劉邦不信任陳平，叫禁衛軍對其進行批鬥時，認罪態度最好的，這使現場督陣的太子劉徹也禁不住在劉邦那裡美言了幾句。為了贏得劉邦的“芳心”，陳平認錯後會高喊“永不翻案”。而韓信在未央宮被劉邦安上罪名後竟拒不認錯，要與劉邦論理。

若從孔夫子的“修身”角度去分析，韓信的“修養”和“城府”也遜陳平一籌：陳平善於討劉邦的歡心，也懂得什麼時候、什麼程度地與劉邦頂牛。與其他高層人士如蕭何、張良也相處極融洽。這使得劉邦想整死他都有點不忍心下手。而韓信性格孤僻，說話直來直去。在與同級和上司相處中主要還是以自己的才幹獲得信任和尊重。劉邦在戰爭時期信任他是因為他的軍事才幹，在整英布（劉少奇）時信任他是要借他的力量。一旦劉邦不借重韓信了肯定就會要他的命。

若從老子的“道”的角度去觀察，韓信“道術”高明，但“道行”淺了，陳平的“道術”不精，但“道行”就比韓信深得多了。《封神演義》中的黃龍真人道術最差，每戰必敗，但其道行深厚，修得了正果，誰也奈他不何。而許多道術高明之士因道行淺薄，終成《封神榜》上有名人物。

若從佛家學說去觀察，陳平的“慧根”深過韓信一大截，“定力”也高出韓信許多倍。在其它方面比較的結果是：陳平比韓信高明得多。

韓信一生可用：叱咤風雲、大紅大紫、蓋世奇冤、孤魂野鬼。十六字來概括。他最後遭暗算中招，被劉邦釘在歷史恥辱柱上兩千年。他給世界留下了一個迷：劉邦的第N代子孫會還他一個公道？

陳平一生可用：際遇明主、屢次打倒、東山再起、夕陽無限。十六字來概括。陳平生命的最後十多年裡粉碎諸呂叛亂，帶領大漢朝走上了一條艱難的復興之路。因觀念和才能所限，大漢朝四百多年來還在秦始皇的起點上轉圈。但陳平畢竟是為中興大漢做出巨大貢獻的偉大人物。

從兩人結局得出令人痛心的結論：

一、 天忌英才。庸才比英才命硬多了。

二、 天子忌英才。當劉邦手下是強力人物時，總吃不香，睡不着。象陳平不算英才算人才的也要拉下馬再說。把一個草包代王扶上高位後才找到了“你辦事，我放心”的感覺。

三、 專制制度不容英才。和平時期越是平庸，越易升遷。越是英才，越不安全。君不見大漢天朝自劉邦以後，恰是“九斤老太，一代不如一代”。誰也不想把“打狗棒”傳給一個比自己強的兒子。否則安祿山兒子為爭皇位殺老子的事就會重演。呂后娘娘“垂簾聽政”從何談起？

四、 歷史發展到今天，韓信式的英才們更難出人頭地了。今日中國已經進入了“才不夠、錢去湊，烏紗帽不掛牌悄悄出售。”的“新的偉大時代”！

五、 陸放翁當年教子作詩時說：汝欲學詩，功夫在詩外。豈止是做詩，這政治場上、官場上、商場上不也是如此嗎？汝欲做官功夫在官場外（送銀子）。汝欲發財，功夫在銀子外（結交官員）。……陸放翁教子之言，堪稱是“放之四海而皆準”的偉大真理。

本文寫於二○○七年