设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
中外教育支出对比说明了什么?
送交者: xime 2017年07月13日06:37:48 于 [史地人物] 发送悄悄话

来自汇丰银行(HSBC)的一项调查显示,包括中国大陆在内的15个国家和地区的父母,从孩子上小学到上大学期间,所投入的平均教育支出为4.4万美金(约合30万人民币)。在排名中,位居前六位的分别是香港、阿联酋、新加坡、美国、台湾和大陆。

虽说除了大陆之外,其它前五的地区,父母在孩子教育上的投入大多远远超过了平均水平,比如香港,就以132,161美元的数额排在了第一位;但我们无法就此认定,只投入了42,892美元的中国大陆的父母们,所承受的经济压力就比其它地区的父母们小,负担就比他们轻。

有资料显示,2017年,香港、阿联酋、新加坡、美国、台湾这五地的人均GDP分别为45847.84美元、37737.02美元、58664.98美元、60014.90美元、23940.89美元,都远远超过中国被排在70位的9481.88美元(合64513.76人民币)。而这一数字却与2015年中国城镇高收入阶层的所得收入65082.2元惊人的相似。也就是说,被其它国家远远甩在后面的收入水平,在中国国内却属于“高收入阶层”。

从这样的收入水平来看,中国父母对孩子的教育支出就决不是一笔小数目。因此,上述调查也特别指出,“中国的被访父母主要来自以珠三角为代表的大中城市,多为经济水平良好的中产及以上家庭”。由此足见,中国占比较大的中、低收入家庭甚至都没“资格”参与这样的调查,因为他们根本就没钱在孩子的教育上进行额外的投入。而在发达国家和地区,包括台湾、香港在内,都不存在这类需要经过筛选才能接受调查的群体。

除了收入的整体水平较高之外,来自国家财政对教育的支持和保障也是一个非常重要的原因。2015年,网络上一篇题为《中国的教育投入达到过4%吗》的博文给出了这样的数据:美国、日本、韩国、印度在教育上的GDP投入是4.7%-7.4%;其中,同属于“发展中国家”的印度已高达7.1%。那么,这一比例在中国是多少呢?自从1993年将“本世纪末达到4%”的目标写入《中国教育改革和发展纲要》之后,政府公共教育投入占GDP的比例,在长达13年的时间内,每年都保持在“低于3%”的水平。直到2010年初,政府还在艰难的表示,“要促进”4%的实现。

此外,博主还表示,“如果以人均GDP来比较,我们的教育投入就更少的可怜了”。美国的人均公共教育支出为2684美元,是中国(42美元)的63.9倍。而美国这一支出占人均GDP 的比例为6.1%,是中国(0.82%)的7.44倍。就其它国家而言,日本是4.28%,韩国为3.01%,俄罗斯也有个1.87%。总之,遍观全球,不知能有哪个国家低于中国?想想咱们已当上了“世界第二大经济体”,这种“摆尾”的教育投入又是否令人百思不得其解?

从这些数据中,我们其实并不难发现,同样是对孩子教育的高投入,然而中国与外国的父母进行投入的原因很可能是完全不同的。国外的父母加大投入,是因为不满足于国家的基本投入,想要培养精英式的教育。相比之下,中国的父母们则是因为国家对教育的投入不足、资源分配不均,而不得不自己想办法找补。在国外,即便父母们不投入,穷孩子也不怕没学上,而中国的父母若不投入,孩子辍学也就不是什么稀罕事儿。这也正是上面那个调查为何要选择中国大城市的高收入家庭来参与的原因。

最后,也是尤为关键的一点在于,国外的父母无论对孩子的教育投入多少,那也是把钱花在了刀刃上。他们有的送孩子上私立,有的给孩子请家庭教师。不管怎么说,都是在竭尽所能的为孩子创造最佳的学习环境,希望孩子受到良好的教育。相比之下,中国的父母无论怎么用心,看起来是围着孩子转,其实都是在围着中国“唯分数论”的教育体制转。

一部热播的电视剧里不就有这样的台词吗?“你今天要是进不了前100名,你就进不了重点高中;你进不了重点高中,你就进不了重点大学;进不了重点大学,你等于这辈子就完了”。其实,又何止是从高中开始?中国的教育从幼稚园开始,就已成了进阶式的,并且每级“台阶”都设立了与考试成绩息息相关的门坎儿。为了通过各类考试,学校附近的那些补习班、培训机构也就自然成了家长们进行教育投入的目标所在。

这里面是否涉及到教育部门、学校与机构之间相互“扶持”,大家可以尽情的发挥想像。但总之,小升初、初升高以及考大学等一系列升学的规矩,都是由官方部门一手制定的。只要有人去执行,这些办教育的实体、单位就能从中牟利。除了在孩子的考分上“用心”之外,教育部门还会在入学的程序上设立一些硬性的规定。有的是明码标价的,比如“跨地区入校费”、“择校费”、“借读费”等;有的是“软刀子拉人”,比如对户口的要求,致使家长不得不花费数百万,只为了给孩子买一个能上户口的过道。

然而,这些由制度、政策、规定衍生出来的巨额款项到底能否让家长负担的起,根本就不是领导们想要考虑的问题。在教育费的征收者看来,你能不能承受,那是你自己有没有本事的问题。他们雷打不动的目地只有一个,那就是能捞就捞、能榨就榨。如果领导们的胃口真是一个无底洞,那么一个孩子仅30多万的教育支出,恐怕是连塞牙缝都不够的。再加上国家对教育的投入一直上不来,于是,领导们想要榨干父母们的意愿也就更加强烈了。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
想进就进,想出就出,全球汇市不分昼夜!
天天养生,保健礼品,物超所值,疯狂现金折扣,直销美加,港台,大陆,东南亚
西洋参、羊胎盘、鱼油卵磷脂200多种送礼自用健康佳品,全部特价!由此进入
留美学生医疗保险$39/月,短期访美旅游保险,不需体检无年龄限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: VOA:美参院听证会讨论南中国海案裁决后
2016: 美国是文化流氓,中共是地痞流氓(没文化
2015: 当代金瓶梅逝者如斯【一】一部描写文革
2015: 花蜜蜂:中共开国元勋没有谁死于事实上
2014: 真是 一日为奴 终身为狗 啊!
2014: 简析目前欧洲走近中国的原因ZT
2013: 李扬:人类失去所有机会
2013: 半江红:靠吸人奶延寿的宰相
2012: 如果没有中共,抗日战争应该是这样.....
2012: 上百部BBC经典纪录片在线