叫板“藍色尼羅河”博主

藍色尼羅河博主寫了一篇《從左手軍禮到無手軍禮》，放在其在萬維網的博客里。其中有一句，“右側肩膀明顯下塌。這就證明，習近平肩膀受到槍擊是肯定的。”

如果習近平受到過槍擊－－王儲或習帝受到槍擊，是件天大的事情，這事即使中共為不使習近平丟面子、為維穩需要而隱密不提，也會從其它渠道泄漏出來。不過習近平上大位這幾年，不論白道黑道、國內的民主人士、反習人士或海外的民運領袖們，都沒有講過這件事。

我想知道習受槍擊一事是否是真，就在尼羅河的文章下跟帖詢問。

尼羅河的答覆在下面。

我就尼羅河的答覆去做了一番功課，沒找到尼羅河所說的文章，就再次跟帖求證。

後來再進尼羅河的博客，想看看博主給予什麼樣的答覆。發現我第二次的跟帖被刪掉了！

我自以為沒在跟帖里對博主有不禮貌言語或騷擾語言，只是就槍擊一事求證真實，不明白博主為什麼把我的跟帖刪掉。難道是博主有不可言之事所以迴避我的提問。

我把第二次的跟帖又貼了一次。這次長了個心眼，把跟帖截圖下來，以免博主不認賬。

我在網上不和網友吵架，但有時候會較真，容不得有些人為博點擊率或出名而信口開河。

今天我再過去看，貼了兩次的第二次跟帖無影無蹤。讓我懷疑尼羅河博主確是在那裡信口開河而不敢回應，讓我對尼羅河博主的信用打了問號。如果尼羅河博主這次選擇逃避，讓我對尼羅河博主以前寫的文字的可靠性也起了疑問。

在美國生活的同學們都知道，不能隨便說瞎話，說了一次，留下記錄，以後就很難得到別人的信任，不管是求職、買房、在銀行貸款，都會遇到麻煩。

如果尼羅河博主一直以遊戲人生的面貌出現，如有些同學總是拿自己開心、幽默調侃，讓大家開開心心、哈哈一笑，我不會和尼羅河博主較真。但是，尼羅河博主一直是以正人君子面目現世，他寫的“清華投毒案”系列鏗鏘有力、有理有據，容不得他人質疑。而且，無法將“習被槍擊”一語做為一個笑話來看。

我數了一下尼羅河博主的這篇《從左手軍禮到無手軍禮》的下面的跟帖，但現在為止，加上博主的回帖，共有十三個帖，不過《評論》欄的記錄數是十五，另兩個帖就是博主刪掉我的那兩個帖。博主可以刪帖，但不能修改《評論》欄的數字，留下了蛛絲馬跡。

這次我違反萬維的規定－－一帖只能貼在一個欄目里，把這份小字報多刷幾次，為的讓藍色尼羅河博主能夠看到，給予我回復。打擾到其他同學，我先在這裡道歉了。

哪位同學如果知道習近平被槍擊一事的一枝半葉，請到我的博客里留言。先謝了。

作者：芨芨草　留言時間：2017-07-31 19:14:41

習近平總是向左偏頭，這和“左”“右”之爭應該沒關係，問過當醫生的朋友，說可能頸椎有問題。沒聽說過習受過槍傷的事情，也奇怪習為什麼不行右手禮。博主如有根據，寫清出處，沒根據的亂說沒什麼意思，類似的亂說在網上比比皆是。

作者：藍色尼羅河 回復 芨芨草　留言時間：2017-07-31 20:26:54

如果你發現本文有哪句話是亂說，請具體指出並說明你的理由。也可以延伸評論我在本文提到《從左手軍禮透視黨爭權鬥的血雨腥風》。如果你無法具體談論，就不要說我在亂說。無論是官方消息非官方消息還是對事實的分析。這裡沒有一個字是亂說的。

作者：芨芨草　留言時間：2017-08-02 00:24:20

尼羅河博主，我質疑的是你提到的習近平右肩受到槍擊的事情，你在本文里寫道，“右側肩膀明顯下塌。這就證明，習近平肩膀受到槍擊是肯定的”，這不是論述事實，是推測、推論。你讓我到你寫的《從左手軍禮透視黨爭權鬥的血雨腥風》一文里找你的理由。我在萬維網裡查了，你那篇文章沒貼在萬維。我通過google查了，你的文章貼在多維了，但在多維找不到你那篇文章。只看到標題下的幾句，“兩年前的戰勝法西斯70周年勝利日大閱兵，習近平的左手軍禮受到廣泛關注。尼羅河有文章《從左手軍禮透視黨爭權鬥的血雨腥風》認為，習近平被槍手擊中右側肩膀，...”你既然沒在你這個博客里貼那篇文章，應該給出一個鏈接，方便別人查看，除非你不想讓別人看到。而且，從那幾句話里，是你“認為”習被槍擊右肩，是否可以認為，你在那篇文章里也是推測。在數學領域裡，把這種現象稱為“自己證明自己”，或“自我證明正確”。希望你能把《從左手軍禮透視黨爭權鬥的血雨腥風》一文轉貼過來或者給一個能夠打開的鏈接。

另外，我在跟帖里明確地詢問你是否有習受槍擊的根據，怎麼是“無法具體談論”呢？給我的印象是所答非所問，不願正面答覆。還有，如果你願意討論問題，我很高興和你一起討論，因為你可能知道很多我不知道的事情。如果你上來就自封自己全面正確，不允許別人對你寫的文字有疑問，也請明言，我就不來打擾你了。