彭定康妄議美國民主

“肥彭”－－部分港人對彭定康的愛稱－－日前發了一篇奇文《在挑戰時刻捍衛民主》， 一是懺悔西方沒有資格對中國人談人權；二是“惡毒攻擊”川普和美國民主，三是宣傳選舉不等於民主，民主可以不要選舉。

彭文開頭稱假如應邀到北京講座，他將承認西方沒有道德高地來談民權和自由，因為20世紀上半期西方文明並不文明，人權被踐踏，階級鬥爭破壞了整個政治制度，發動了大規模的暴力衝突和種族清洗。肥彭這位前英國保守黨領袖講這番歷史不知居心何在。

他接着開始抨擊選舉制度， 宣稱單靠選舉不能產生民主，事實是選舉使巴爾幹等地的多數族群有權力欺壓少數人，選舉還產生了獨裁者普京，以及破壞民主的川普。民主需要司法獨立，言論自由，公民社會，程序正義這些制度配合，而彭認為理論上這些制度可以不經選舉而產生。

肥彭看來對川普有大恨，他揮動如椽大筆抨擊川普利用司法打擊他的對手希拉里，用推特煽動群眾攻擊新聞工作者，全面否定美國的新聞制度，川普還將家族商業利益擺在美國利益之上。

彭定康認為川普不是原因，而是美國民主制度破裂的結果：共和黨已失去原則，變成遊說客和極端主義者的工具；美國兩黨放棄了建立共識政治的目標，使憲法失去制止川普這類販子似的蠱惑家上台的功能。由於美國不平等的增長，精英們的自私，導致人民日益不滿，使政治制度失控。  德法等西歐國家也是右翼民粹流行，產生波蘭和匈牙利那樣的“不自由的民主”。

肥彭認為沒有經過選舉而產生民主價值的例子是香港。但是他本人離開香港前後至今一直在宣傳香港爭取普選。這是明顯的矛盾。

他又認為印度雖然經濟落後，社會矛盾多，但獨立後一直堅持民主，團結了國家。難道他認為印度是美國民主的榜樣？ 醜化美國，美化印度是彭文另一個矛盾。

他當然不會放過中國，認為中國雖然成為經濟大國，但沒有民主安全閥不會長久，稱馬克思也會同意他的觀點。

搞了半天，肥彭是在為英國殖民主義張目，為香港和印度留下美好的制度。美國歐洲民主破裂，中國模式難長久，是不是英國模式該復興了？   

印度在經濟競爭中落後了，社會也有很多分歧，但是獨立之後國家沒有分裂，不會有人因為政見失蹤。  社會必須有民主的安全閥，馬克思也不會不同意。

香港社會就是這樣的一個例子。