對遇羅克的邏輯批判

——“任何通過個人努力所達不到的權利，我們一概不承認”嗎？

馬悲鳴

一個非常令我喪氣的事是，做王小波裸體像的鄭敏給遇羅克做了一尊雕像。上面刻了一句話“任何通過個人努力所達不到的權利，我們一概不承認!”

遇羅克的意思是不承認包括工人貧下中農子弟在內的紅五類子女在共產黨政權下考大學時的錄取優先權。但遇羅克不敢這麼說，而是大而化之地說成了上面這句話的樣子。

如此一來，遇羅克的論斷就值得懷疑了。因為除了家庭出身以外，還有很多權利是無法通過個人努力達到的。比如美女在社會上混事要比醜女方便得多。這肯定是先天遺傳因素在起作用。

美女在任何社會都吃香，都不愁吃喝，這是沒法子的事。儘管美女所得到的權利不是醜女人能通過個人努力達到的，也不管遇羅克者流承認不承認，美女就是比醜女獲得的權利多。俊男也比醜男更易獲得權利，有些也是醜男經過個人努力所達不到的，比如競爭電影主角。儘管遇羅克不承認這些俊男靚女扮演男女主角的權利，但導演承認，觀眾承認。遇羅克之流乾咽吐沫，也是白搭。

另一方面，通過吹牛、拍馬、造謠、誹謗、蠱惑（遇之所為）、整人、武鬥（鄭義所為）、戰爭等不擇手段獲得的權利卻都是經過個人努力達到的。照遇羅克的邏輯，這些權利就可以承認。

簡直混賬!

2011-8-09

【跟帖】

* 老馬，最後一段里的邏輯不能那麼講吧？阿遇的表述是：如果不是A，則不承認，但這並不是說，如果是A，就一定承認。--小小衲

** 聽說老馬也是理科出生，可不知為啥老是出這種簡單錯誤。想想這大概是故意的。--（台灣）唐好色

* 為什麼有整容這個行業呢？--Namo

【馬悲鳴】：為什麼有政治表現積極這個條件呢？遇羅克就是極端的政治表現積極；表現得過了頭，以馬克思的嫡派子孫自居，才惹禍上身。

** 先前引喻失義，此時胡攪蠻纏。小馬，這樣不好。--Namo

【馬悲鳴】：自己不知道的事就指為胡攪蠻纏。

3* 老馬，我只是說你闡述事理方式很難贏得讀者共鳴，不是和你比閱歷，你是老先生，吃得飯比我吃的鹽還要多，自不待言。--Namo

【馬悲鳴】：讀者不肯共鳴是神化遇羅克的洗腦結果。但他的邏輯是錯的。

4* 遇先生只是表達他自己的觀點，無所謂邏輯對錯。倒是小小衲指出了閣下的簡單邏輯錯誤。--（台灣）唐好色