这里不是给纣王洗地，只是探究真相的尝试，因为任何历史人物被极端化都是可疑的。商朝有个中兴君王是盘庚，他主要中兴之举就是南迁国都“渡河南”。而到了纣王的爷爷武乙时，史记“殷复去亳，徒河北”。武乙侮辱“天神”，所以是昏君。其实盘庚“搬家”式中兴是因为要摆脱旧势力控制，好好经营国家。而武乙是被迫回到旧势力控制下，所以史记为殷复去亳，而不是武乙去亳，意思是国家（殷）再次（复）被旧势力控制。武乙所谓侮辱“天神”不过是对旧势力用宗教压制皇权的愤怒。最后武乙被雷打死，也容易牵引大家认为是“天神”显灵。接着的太丁（纣王爸爸）的一生在史记上只有一句话：“殷益衰”，他终其一生没能报父仇，也没能重新经营好国家，也许他根本就是个傀儡。纣王其实是带着仇恨上台，他很聪明所以他肯定想报仇，可惜他用力过猛，加上情绪化后的很多极端施政行为。再加上他摆明与旧势力的对决态度，所以整个政局崩盘。