中国聪明人的几个思维误区

大多数中国人智商不错，虽然平时不喜好长篇大论夸夸其谈不过在大是大非面前，往往思维敏捷算得上是能言善辩。问题是有时反应太快就会显得思考不周，让自己的说法留下明显的漏洞，甚至有时显得强词夺理。以下是几个较为典型的例子。

A.      “中国文明有五千年的历史，美国文明只有几百年的历史没有资格对中国指手画脚”。

点评：这这种说法多少也指出了一点事实，但需要记住美国文明不是白手起家，而是全盘继承了欧洲具有悠久历史的文明财富。当年苏共在政治和军事上全面指导中共，中共内部没有人说中华文明源远流长，苏俄根本没有资格指导中共。当然此一时彼一时也。

B.      “作为长期的民主大国，印度向西方开放的时间早于中国，但效果比中国差一大截。所以中国40年改革开放的巨大成果没有必要归于美国或西方对华友好开放他们的市场。”

点评：从这句话所包含的事实只能是引出这样的结论：中国人自己的勤劳聪明才智确实发挥了巨大的作用，但是不要忘记勤劳和聪明才智只是经济和科技发展过程中多个不可缺少的必要条件之一或之二。只要有点常识的人都知道创业过程中，信息技术资金市场这些因素统统都是缺一不可。应该仔细想想，中国人的勤劳聪明才智为何在改革开放之前被严重的压抑完全得不到充分的发挥。

C.      “看看那些搞民主的破烂国家比如菲律宾印度和南美的巴西阿根廷，中国还必要搞民主吗？”

点评：很多中国人都是这种印象，却没有意识到这是一种典型的比烂思维。为何不愿意看看那些在民主和经济两个方面都是健全和发达的国家？成就一件大事有成功者有失败者是很自然的现象。经商科研领域失败者众多，只有脑残弱智的才会奉劝人们统统放弃。

D.      一位叫戴旭的军中强硬派几周前建议，美国军舰如果再次闯入南海中方岛礁十二海里范围，中方应该派出两艘军舰围堵将其撞沉。中方没有开火，但可以达到最大的警告效果。早两天红二代退役少将罗援建议中方可以击沉美国航空母舰击杀上万美方士兵，只有这样才可以达到最大的震撼效果。

点评：大校戴旭还考虑到避免战争，罗将军是不怕事大。按照他们的想法，不说核大战的危险可能迫在眉睫，这两位军人是否考虑到了美国对中国经济和科技制裁所带来的灾难性后果？

习总说过有一千理由搞好中美两国之间的关系，肯怕是有人向他详细计算出了中美冲突会产生的灾难性后果，同时也有高人为他点破：强调中美关系重要性就是为了未雨绸缪—proactive, 中国经济如果坍塌一泻千里，在“惊涛骇浪”真正到来之时，事先高调维护中美关系就是有了厘清政治责任一道最好的护身符。