新左派是中共的最大威脅

《文明的衝突》的作者杭廷頓的代表作是《變革社會的中的政治秩序》，書中指出列寧主義的制度是一種強勢的組織制度，第三世界的革命只有列寧式的政黨建立了穩定的社會。美國兩位研究蘇共的學者多年分析蘇聯倒台的原因，他們的結論是上層人物背叛了列寧主義，才導致蘇聯快速倒台。蘇聯東歐共產國家的垮台都是從改革列寧的制度開始的，相反古巴，北韓，老撾，越南這些堅持列寧式政黨的共產國家至今不倒。原麻省理工教授，諾獎得主薩米爾森，在他的發行量最大的《經濟學》教科書內，稱20世紀末最令人震驚的事，一是蘇聯的垮台，二是中國經濟的崛起，籠統地說社會主義必敗不符合實際。六四後，中共全面恢復列寧政治路線，核心制度就是來自列寧的學說。特朗普的政治顧問班農也認為中國的制度應用中國自身是成功的。所以，美國現在要求中共改變制度，是與虎謀皮。

正如蘇共內部分裂導致垮台，中國出現的新馬克思主義者“打着紅旗反紅旗”，才是中共面臨的最大危險。最近深圳等地的工人維權運動，得到北大等院校的新馬克思主義青年的支援，北京迅速壓制，就顯示這股左翼運動的威脅。

左翼青年稱，他們的思想來源於馬克思主義，列寧主義、毛澤東思想，在接觸到了中國社會的現實，尤其是底層人民的生存情況以後，選擇了相信和接受。左翼青年看到中華大地上農村老人無依無靠自殺身亡、工人辛苦工作卻換來塵肺病和暴力毆打、有婦女在工廠中被非法改裝的機器碾碎手指，痛感需要改造社會，馬克思主義理論吸引了他們，重複了19-20世紀歐洲，俄國，中國，和日本等地知識分子的道路。

這些新青年對馬列毛的理解很標準：馬克思主義是階級性和科學性的統一，是立足於被壓迫階級、尋求階級解放的科學理論。理論一經被壓迫群眾所掌握，就會成為改造現實的有力武器，在大陸受過共產教育的人對這一套都很熟悉。

近年以來，工人罷工、律師維權、教師討薪等集體抗爭發生得愈加頻繁。工人抗爭的次數成倍增長，規模不斷擴大。塔吊工人、卡車司機工人的罷工甚至已經跨越了地區的分隔，初步聯合起了整個行業。而現實的壓迫還蔓延到高校教育體系內，官僚問題激起大批學生的不滿。只要現實的壓迫依舊存在，階級的矛盾依舊尖銳，反抗的怒吼必然在某個時刻響起，中共官方奉為正統的馬克思主義成了新青年的武器。

左翼青年相信馬克思所說：“哲學家總是在用不同的方式解釋世界，但問題在於改造世界”，認為這清晰地揭示了為什麼中國有如此大量的農民工、又為什麼農民工極端缺乏勞動保障和法律保護。它還告訴每一位學習馬列的人：不能停留於理論，還要去動手改變這不公的現實。

新青年相信世界是邉影l展的，矛盾的邉佑釁湟幝桑�掌握矛盾邉拥囊幝删湍芡苿用�盾的變化發展，實現對世界的改造的。這條道路在中國有其特殊性，比如對勞動者維權的強力打壓、對各類消息的瘋狂封鎖，因而會很崎嶇、甚至或許會很漫長，但是，社會歷史的邉右幝蓵�證明，社會主義的到來是歷史的必然。

佳士工人組建工會，為了這項合法權益與資方、黑警展開了英勇的鬥爭，甚至被打、被捕。左翼青年既然敢叫自己一聲「左翼」，就要旗幟鮮明地和工人站在一起。問題重心不在於「為何勇敢」，而在於「該」與「不該」的問題。既然明白「只有馬克思主義能夠救中國」，那麼就要把馬克思主義積極地付諸實踐，青年是歷史重要的推動力量，肩擔重責，自然要勇敢地和覺悟工人併肩戰鬥。

今年夏天的佳士維權，其實是社會矛盾激化的結果。左翼青年為一切工人維護自己權益的事蹟鼓掌歡呼，當看到這次工人站起來為了不僅自己而且是全廠人的權益而鬥爭，看到他們甚至不畏懼與資方勾結的警方保護傘，當看到工人覺醒然後又被殘酷打擊，新青年憤而支援。

自改革開放以來，就存在許多老一代的「毛左」，他們是「長在紅旗下」的老人，經歷了中國前三十年的歷史，對馬克思主義、毛澤東思想都有具體的理解。市場化改革以來，網絡上左翼思想和理論的傳播最開始很大程度上要歸功於他們的努力宣傳。新一代左翼，受教於老前輩，而又更具有行動的激情和能力，但都是為了無產階級解放這同一個目標而努力奮鬥的。

對於世界馬列主義運動的挫折和失敗，新左派認為真正的共產主義者相信毛澤東的前途是光明的，道路是曲折的預言，在建成真正的共產主義的過程中，會有挫折和坎坷，甚至會有失敗，但是失敗一次兩次不能證明理論錯了。他們相信馬克思主義是真理，是受壓迫者智蠼夥諾奈淦鰨�共產主義是人類的未來，而不是災難。壓迫和剝削才是人類的災難。前兩個世紀的歷史顯示，沒有共產主義邉櫻�根本就沒有今天世界，包括歐美資本主義國家，勞動者的地位和權益。

當代左翼青年和上世紀二三十年代的左翼青年有什麼相同點和不同點？歷史來講，他們從理念到手法都有相似的地方，理念就是指他們都堅持社會主義的信仰，手法是指，當年是學生跟工農結合，今天也是學生跟工人結合。他們之間的差別在於，二三十年代的左翼青年面對的社會環境比今天更惡劣，當時除了經濟危機，政治危機比今天更嚴峻。在意識形態方面也有一些差異，上世紀的左翼青年探索過西方的民主制度，發現無法解決當時中國面對的帝國主義和殖民主義的問題，毅然走向了社會主義革命。今天的左翼青年其實在中國經歷了社會主義建設的探索時期和文革的失敗，然後再走到改革開放，改革開放又為中國帶來新的問題，比如社會不平等和社會價值過度商品化，特別是兩億多新生代農民工的權益一直沒有受到重視，啟發當代的左翼青年重新探索如何解決改革開放留下的社會問題，他們重新思考共產主義的可能性。

當代左翼青年和上世紀的左翼，相同點在於他們都來自中國最好的學府，對社會底層深切的同情，不計代價地為社會底層爭取權益，他們都相信只有馬克思主義才是正確的道路。不同的是，上世紀代的左翼從進步青年轉變成馬克思主義者，更多地受到來自李大釗，陳獨秀等前輩知識分子的影響；中國當代的左翼青年，變成馬克思主義者的原因則更為複雜，受到馬克思主義社團的影響、官方的宣傳、自己的閲讀與經歷、受到老一輩左派的薰陶，原因都有。另一個不同點是，上世紀的左翼，主要將共產主義作為一種救國的理念，他們相信只有追隨蘇聯的步伐，才能將中國從帝國主義和封建主義之中拯救出來；當代左翼面對的問題，則是中國自身已經崛起成為凖超級大國，但改開四十年來暴露了相當多的問題，馬克思主義重新作為一種祛除弊端的藥方放在他們面前。

他們的共同點是對當前官方意識形態的挑戰，直指社會主義國家工人階級的地位和權利何在。另外，他們都在毛澤東思想裏面去尋找反抗的文化資源，例如「造反有理」。在行動上，老一代毛左往往只能號召民間人士參與行動，比如退休的老幹部、下崗工人等；一般來說，關心的是國企下崗或轉制的問題。而這次佳士事件中，左翼青年號召了許多高校學生出來，參與的是新工人階級的階級鬥爭。

新一代青年中，毛左佔了絶大多數。當代毛左青年和老一代的「毛左」，在行動上和思想上有一脈相承之處，他們依然有相當強的集體主義觀念，體現在組織上和行動上，要求個人完全服從集體的安排；他們使用的語言和行動方式，依然有非常強的毛時代色彩。

新毛左和老毛左在一些問題上差別明顯，對現政權，老毛左對現政權還抱有幻想，新毛左有不少已經有「革之而後快」的想法，這對中共是最危險的挑戰。