明末大汉奸袁崇焕的真实面目

提起袁崇焕，很多看过百家讲坛，碧血剑的网友们肯定纷纷说，这个是一个大忠臣啊，一个被冤死的大忠臣，他死的比岳飞还冤啊。但是我只能说呵呵，他真的是死有余辜啊。先来看看当时崇祯皇帝杀他的理由。钦定罪状崇祯三年（1630年）八月十六日未刻（13～15时），崇祯帝御平台，召辅臣并五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院记注官，吏科等科、河南等道掌印官及总协、锦衣卫堂上等官俱入，宣谕：“以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集,尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶，命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五以下给功臣家为奴，今止流其妻妾子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问

袁崇焕杀毛文龙的目的是同满清义和，为啥义和，因为袁崇焕夸下海口5年平定辽东而自知无法兑现， 因为毛文龙的敌后游击队是满清的心腹大患，满清就引诱袁崇焕只要杀了毛文龙就能义和。

袁崇焕被杀时，崇祯公布的理由之一是：“以市米则资盗”。
　　为了把袁崇焕画的大饼咽下去，崇祯取消了所有地区农税的减免，不仅要足额交税，还要灾民们归还前朝拖欠的税款。天启皇帝靠着赈灾和免税苦撑下来的安定局面，在崇祯朝轰然崩塌。民不聊生，流民四起。这些带着无数农民的汗与血的物资钱粮，并没有进到崇祯的口袋，而是流向了袁崇焕手下“武装到牙齿”的关宁铁骑。
　　国家财政收入的70%，国库存量的50%以上，都握在袁崇焕的手里。崇祯为了显示对爱将的信任，同意银粮不受核，不派监臣，不设上限。面对皇帝的殷切期盼，袁崇焕除了“坚守”宁远之外，还做了些什么？

他选择了开市卖粮。
　　虽然表面上交易的对象是态度暧昧的蒙古，但当时蒙古与后金的暗通曲款已是众所周知，这些粮食经过转手，都成为了后金人的口粮。袁督师用国内带血的民脂民膏，帮自己的敌人们吃饱喝足、捱过天灾，准备下一次对明朝的进犯。与此同时，辽东毛文龙的东江镇，严重缺粮， 士兵们已濒临要饿死的地步。

明朝即萨尔浒之战大败后，辽阳、沈阳相继失守。直到广宁溃败，明军失去了对整个辽东的控制权，不得不退守辽西（下图中橙色的狭长部分）。
　　在这样的绝境下，毛文龙带着仅两百人的队伍，硬是无中生有地创立了一个敌后根据地出来。像一把尖刀一样，狠狠地插在后金占领区的背脊上。
　　这把尖刀撕开的口子，在毛文龙的指挥下，不断扩大。仅广宁失陷的当年，东江镇就收复了复州、义州（浅绿色）这两大战略要地；三年过后，东江镇在辽东的控制区面积（粉红色），便已超过了辽西；而其部队的游击范围，更是覆盖了整个辽东地区（浅紫色），兵锋直指后金统治区的腹地，包括重镇辽阳。

　以一己之力，让明朝在辽东的局势起死回生，让几十万辽民免遭屠戮，一手创造起一只十数万人的队伍，给予他们向后金报仇的机会。当关宁铁骑躲在坚城里只敢开炮时，东江军在野外与后金军野战缠斗；当辽西的官员们花几年的时间和无数的银两慢慢地筑城，毛文龙在持续以进攻的方式收复失地。对辽西而言，别说辽阳，即使连进攻广宁都从不曾想，而毛文龙却多次兵临辽阳城下，甚至连后金的老巢赫图阿拉，也被覆盖在了火力范围之内。
　　毛文龙的正一品武将衔，是他靠着赫赫战功扎扎实实地打拼出来的。就这样一位大将，竟然就被袁崇焕轻描淡写地以假传圣旨的方式，给冤杀了。
　　中国上下几千年，包括历代所有的皇帝在内，袁崇焕是唯一一个，敢不经过任何程序，就直接把正一品武将推出去斩首的人。唯一一个。
　　袁崇焕给毛文龙列下的“十二大罪”，颠倒黑白，指鹿为马，不堪卒读，堪比秦桧杀岳飞时的“莫须有”。

毛文龙之死，引起了一系列可怕的连锁反应。
　　最严重的后果，是后金再无后顾之忧。曾经三面受敌的窘迫局面，一去不复返了。
　　广宁之战后，之所以数年内后金的势力地盘都没有什么进展，除了东江军的活跃外，关键处还在于辽东、辽西、蒙古对后金的三面合围之势。蒙古的察哈尔部在林丹汗的率领下，一直是明朝的坚定盟友，屡次骚扰后金北部区域。而当后金进军蒙古草原征讨时，毛文龙总是会同时出兵，令后金不得不分兵防守。同样的，当后金进攻宁远和锦州时，毛文龙也都会立马向辽阳进发，宁远和宁锦两次所谓“大捷”，除了坚城难下外，毛文龙的配合也是重要的原因。因此，后金的每次出兵，都不敢尽全力，只能在八旗中出动二至三旗，其余都需要防守来自另两方的压力。
　　这样的局面，直到天启七年袁崇焕上台之后才有改变。在袁崇焕的“默契配合”下，后金竟然八旗尽出，全力攻打东江镇和朝鲜。面对重兵压境，袁崇焕不仅抗命不增援东江镇，还对兵力空虚的辽阳和沈阳视而不见，坚持不动一兵一卒。战后结果，朝鲜与后金结盟，驱逐毛文龙出境，东江镇元气大伤。
　　毛文龙被以莫名其妙的罪名和方式斩首之后，蒙古各部幡然醒悟，意识到袁崇焕坚定议和的态度，连林丹汗都不得不与后金结盟。
　　至此，后  面威胁尽去。这样的大好局面，几乎可以说是新上任的蓟辽督师袁大人一手创造的。

毛文龙死后，东江镇一分为四，之后便土崩瓦解。毛帅手下的精兵强将，困惑、疑惧、愤怒之余，纷纷投降。之后清朝赫赫有名的三大藩王：孔有德、耿精忠、尚可喜，就是其中的翘楚。
　　毛文龙死后，图中的粉红色和浅紫色的巨大区域，纷纷失控。辽东的广袤土地，再次沦陷。
　　毛文龙在辽东三十年，三百族人被杀，与后金有不共戴天之仇。收聚难民、持续征战、收复失地，即使是他的敌人，也不得不承认他的战功和苦劳。
　　反观袁崇焕，官拜蓟辽总督，位极人臣，手握“天下强兵”关宁铁骑，以举国之力坐拥无数钱粮，却没有一次向后金主动进攻，没有收复一城一地，“五年平辽”，寸功未建，反倒是冤杀大将，自毁长城。

袁崇焕议和仅仅数月后，东江镇就放弃了百分之九十九的陆地领土，几乎彻底丧失了牵制能力。而后金不出一兵、不发一矢，就夺回了东江镇无数烈士用鲜血换回来的土地，从东到西领土扩大了近三倍，披甲兵也翻了一番。
　　现如今，袁崇焕在课本和庙堂里被世人供奉为民族英雄。而毛文龙，可有人还记得他当年在辽东留下的不世功勋

袁崇焕杀毛文龙的罪名

　　1、祖制：大将在外，必命文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。
　　文官监军是祖制，但太监监军也是祖制，袁本人却向皇帝要了全权，不但不许文官监军，还不许太监监军，同样的制一方，军马钱粮不受核，不同样是不合祖制吗？
　　更重要的是，东江多次接受朝庭文官的监核，毛不喜欢这些监核，多次上表诉苦，言监核带给他和东江的损害，但也只是上表诉苦，一方面说明他实际是受了监核的，另一方面说明，他对监核的反对，是以正规渠道来表达的，而不是非法抗拒。
　　2、人臣之罪，莫大欺君。尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。
　　先说袁，他说五年复辽，结果建奴打到了北京城。他说，“必不令敌越蓟西”，结果没两天建奴就潜越了。这难道就不是欺君？
　　更重要的是，毛杀降人难民冒功，在天启朝就有人告，但被朝庭否了，他也没拿出新的证据，如何能定罪？从天启四年（1624年）正月开始，毛文龙的战功清点都是先送觉华岛查验以后再送北京兵部的，所谓战功清点主要是毛文龙斩获的首级，这是孙承宗的意思，在觉华岛清点人头的自然是袁大人。《两朝从信录》有这样的记载：“关外道监军副使袁崇焕逐一查验，三次首级三百七十一颗，俱是真正壮夷”!
　　而袁崇焕在“宁锦大捷”的奏报：
　　1）.袁崇焕奏称：皇太极采用人海战术，靠人命填下了大凌河、小凌河、杏山、塔山等关外十七座城池，但明军杀敌甚众！惜败，所以没有首级
　　2）.袁崇焕奏称：关宁军与后金军野战，大战三次三捷，小战七十二次，无日不战且克。因后金兵以把尸体抢回为荣，所以没有一颗首级的斩获。
　　3).袁崇焕奏称：关宁军携大败后金军之余勇，趁势进入锦州堡、宁远堡、大福堡坚守，并成功守住了这三座城堡！因为后金军喜欢把尸体拖回去焚烧，所以没有首级斩获
　　4).袁崇焕奏称：锦州连续炮击后金军24天，每天被毙伤的后金军，就算不过万也有数千之众。战斗最激烈的一天，炮毙后金军四千人！重伤垂毙者逾万！
　　战连捷，杀敌无数就是连一个首级也没有，以此报功称为大捷，这脸皮倒是有够厚的。

　　3、人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩
　　类似的话只见于满老档，毛给皇太极的信，而与皇太极的通信，毛是上报了的，言明诱敌，后又诱得皇太极亲信，绑送朝庭。如毛是在诱敌信中说过这类话，并于上报中复述，这是非常正常的。倒是袁和建奴私下议和没有知会过朝廷。
　　4、每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。
　　袁崇焕封锁东江超过八个月，不但不给饷粮，连东江自个出钱买的粮都不叫运， 东江能发出三斗多粮已经不错了，他封锁造成粮少，倒打一耙证人家贪污， 这不是污告，什么是污告？倒是袁崇焕私吞了明朝给林丹汗的赏赐，不知道随后林丹汗被后金打败跟这个有没有关系。
　　5、擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩
　　毛开市，是天启帝认可的，崇祯也没说什么，东江有几十万难民，却只发几万人的粮饷，不想办法行吗？
　　而袁违命资敌，卖粮食给蒙古又算什么。《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陈仁锡在宁远的见闻，其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢”，这不是为后金买粮食还能干什么？这在当时的辽东已经是世人皆知了，陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陈国威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及备，可夜掩而杀之”，可此时的袁大人不顾崇祯的斥责，明目张胆的在宁远卖粮食给后金，这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载：“朵颜三卫及建虏大饥，三卫夷半入于建虏，束不的求督帅开粜于前屯之南台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷，谋犯蓟西，虽有谍报，崇焕不为信。”
　　6、部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。
　　家丁制度不但不是崇祯朝兴的，连天启年的都不是，主将养私兵，早就是成例了，而且毛死后核定兵员，袁还要求增加饷银。
　　另外，袁杀毛杀了就杀了，没见东江官兵有什么异动。倒是在北京袁一下狱关宁军就跑了。看这关宁军的表现才更像私兵吧。
　　7、自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。
　　东江八年，朝庭的饷靠不住，靠的就是自己作生意赚点钱养兵民，有没有个别人盗抢商船，我不敢说没有，
　　8、强取民间女子，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。
　　自古以来，男女之事最难说，毛强取民女，有何证据，袁粉说的是取部下女儿为妾，但是 袁崇焕也在前线纳小妾，不也犯罪了吗？

　　9、驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩。
　　朝庭给的饷，连毛死后加完的量，都不够毛死后裁完核定兵数的， 不作生意能活吗？ 在朝地，不作人参生意，怎么办？ 而且还被袁崇焕断了粮，禁海了，不想办法，就这样活活饿死。这是袁崇焕的功劳。
　　10、辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。
　　明史上一直没有毛文龙给魏忠贤修生祠的记载，他袁大人又在哪个岛上看见魏忠贤的塑像了？不修繁华地方，就修在不知道名字的岛屿？
　　可袁本人在魏当政时，上书请修生祠可是铁证如山，还拍魏忠贤马屁拍上天了。
　　11、铁山之败，丧军无算，掩败为功，十一当斩。
　　相对的，袁守宁远，觉华岛7000余名明军和商民7000余丁口都被后金军杀戮；粮料8万余石和船2000余艘都被后金军焚烧；主岛作为明朝关外的后勤基地也被后金军摧毁。还不是大着脸说是大捷。
　　12、开镇八年，不能寸土，观望养敌，十二当斩。
　　寸土地不复，东江地何来？观望养敌？别的先不说天启七年（1627年）六月，皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳，迫使了后金再次回师。袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！” （《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言；《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言。）
　　而袁崇焕自己除了杀敌200自损7000的“宁远大捷”，还有什么功劳？反而让建奴打到了北京城。

————————————