特朗普競選連任的軟肋

拜登是第一位宣布競選下任總統的民主黨人，他攻擊重點是特朗普加關稅傷害美國全體消費者和勞工。

特朗普一再表示，中國將為關稅全部買單，加關稅將是美國的純收入。  但是，特朗普的白宮經濟顧問庫德洛卻承認，對中國進口商品加稅是美國公司在交費，而一眾國際貿易專家大力認同庫德洛的看法。

美國跨國律師行Cooley LLP認定，向美國政府交關稅的是美國的進口商，而不是中國公司。而美國進口商因交關稅而增加的額外成本很難自我消化，很可能用加價的方式直接轉嫁到美國消費者身上，比如現在洗衣機和金屬製品的價格大漲。「關稅對供應鏈有很大的破壞作用」 ，美國消費者還要面對一些商品短缺的問題。

劍橋大學貿易專家梅利迪斯·克羅利博士說，沒有任何證據顯示，中國公司吸收關稅，開始減價來吸引美國公司買貨：「我認為，那些有市場優勢的（中國）產品並沒有減價，可能是因為美國進口商對他們有很大的依賴性。」

根據今年3月的兩份權威研究報告，美國去年向中國和其他國家進口商品征稅的全部代價，幾乎全部由美國商界和消費者來承擔。

紐約聯邦儲備銀行、普里斯頓大學和哥倫比亞大學的經濟學家經過計算得出結論說，向鋼鐵、洗衣機等在內的眾多進口商品徵收高關稅，讓美國公司和消費者，在繳稅之外每月額外支出30億美元。他們的統計結果還指出，受需求不振的影響，另外還有每月14億美元的損失。

第二份研究報告由多位作者撰寫，其中包括世界銀行首席經濟學家Pinelopi Goldberg。該報告發現美國消費者和公司承擔了關稅成本的絶大部分，而那些在2016年大選中支持特朗普的地區內的農民和藍領工人，是貿易戰最大的受害者。

特朗普表示，那些原本從中國進口商品的美國公司應該到別的地方進貨，譬如越南，或者乾脆直接購買美國廠家的商品。但跨國律師行Cooley LLP的律師克里斯托弗·邦迪說，不像特朗普說的那麼簡單。「生產和價值鏈要重新定位，需要相當長的時間，而且都有代價。」

「例如，美國去年向鋼徵收高關稅，但美國不可能突然之間就能建起數百家新鋼廠。另外，中國是一個生產大國，對手們都相形見絀，要在全球供應鏈中取代中國談何容易。」

劍橋大學的克羅利博士和美國Cooley LLP的律師克里斯托弗·邦迪都表示，幾乎沒有什麼證據證明增加貿易關稅有過任何作用。可以看看以往的例子：

2009年，美國時任總統奧巴馬曾對中國生產的汽車輪胎大幅度增加關稅35%，但是2012年彼得森國際經濟研究所的研究發現，2011年，美國消費者因為輪胎價格上漲所承擔的代價大約為11億美元。

這個研究認為，美國消費者額外付出了這筆11億美元的額外開支後，減少了在其他零售商品上的開銷，「間接導致了零售業就業率的下降」。

該研究還指出：「更進一步的損失是，中國採取報復行動，對進口的美國雞肉也徵收了反傾銷關稅，導致美國養雞行業損失了大約10億美元的銷售額。」

Cooley LLP的律師認為，特朗普威脅增加關稅更多是為了擴大選民基礎，製造頭條新聞。要讓人們了解中美談判中所涉及的原則問題非常困難，而主打關稅就容易多了。  

但是，居然白宮經濟顧問，主持和中國貿易談判的庫德洛也不相信特朗普的說法， 競選對手拜登必然以此為主攻現任總統的突破口，特朗普操辦的貿易戰將成為他最大的軟肋。他想六月份到東京見習近平來軟的一手，但無論結果如何，都會成為拜登打擊他的炮彈。