郭沫若曾自曝其身世，人们才明白：他执着于挖明皇陵，是因果轮回(zt)

明朝万历皇帝陵（定陵）的挖掘是考古界的一次重大悲剧。

由于开挖前错误的判断，导致地宫内大量珍贵文物突然与氧气反应，发生不可逆的损坏，这是中国考古界的一次重大损失。

然而这仅仅是开始，万历皇帝陵作为我国近代第一个被考古挖掘的帝陵，在上世纪60年代这个特殊的时期，有些即便没有受损的文物也遭到人们的故意破坏，比如具有封建宫廷强代表性的龙袍、皇冠等物品，统统被丢进火堆中烧成灰烬！

而万历皇帝以及两位皇后的遗体也被拎出来丢在马路上，四周围满了狂热的群众，他们对着遗体投掷石头，一时间这三具生前曾尊贵无比的人物变得七零八落，之后更是被丢进柴堆中，付之一炬。而三口珍贵无比的金丝楠木棺椁，也被砸毁并随意地丢到山下，被村民们抢夺瓜分。

随着时间的推移，人们开始以正确的眼光看待当时的所作所为，纷纷为之感到扼腕叹息。此刻，人们开始矛头一转，将箭头对准了挖掘定陵的发起者以及主要负责人——郭沫若，称都是因为郭沫若的错误评估导致了大量文物被毁，也正是因为他的开头才导致了之后一系列的错误事件。

郭沫若挖掘定陵现场照片

因此这个原本受人尊敬的大文豪与文化巨匠遭到人们的冷嘲热讽。之后连同他欺骗女性感情的丑闻也被一一扒出，一代巨匠的形象轰然倒塌，人们在赞叹他的才华时也忘不了对他的“不堪”的私生活以及品性评价一番。

有关郭沫若的话题话题有很多，其中一个就是人不明白为何郭沫若当时执意要挖掘明朝皇帝陵。因为当时若挖掘清朝皇帝陵的话，绝对要比明帝陵好，因为清朝帝陵时间短，挖掘的话极有可能不会发生氧化反应；第二就是以当时百姓对于清朝的憎恶，绝对会大力支持的。

对此，有史学家解释道：当你们得知他的祖上是谁的时候就知道了，这和郭沫若的身世有关！

原来，元末红巾军领袖郭子兴乃是郭沫若的祖上，郭沫若曾公开自曝过他的身世，乃是郭子兴的后人。不过明朝官方的历史上记载有郭子兴已经绝后了，《明史》中称：天叙引兵攻集庆，陈野先叛，倶被杀。宋复以天爵为中书右丞，太祖为中章政事。天爵谋不利，诛死。子兴后遂绝。

郭子兴乃是朱元璋的恩人以及岳父（朱元璋发妻马皇后为郭子兴的养女），朱元璋曾跟着郭子兴起义，在郭子兴病逝后，继承了郭子兴的部队。正史中记载的有郭子兴有三个儿子，大儿子战死，二子与三子都因为妒忌朱元璋的才能，对朱元璋继承郭子兴的部队而怀恨在心，于是决定加害朱元璋，但最终被朱元璋反杀。

其实郭子兴还有第四个儿子，名为郭老舍，正史中对于郭老舍的记载寥寥无几，也并没有提及他与郭子兴的关系，但是在《定远县志》中却有如下记载：郭老舍，洪武中朝迁以滁阳王后人，赐第宅、田地、钞锭、永复其家。至今，子孙繁衍，是为皇亲。

这句话中的滁阳王指的就是郭子兴，是郭子兴死后朱元璋对他的追封。对此，史学家认为郭老舍之所以没有出现在明史中，可能是朱元璋故意对郭老舍的保护，不想让部下知道郭子兴后代的消息，而去加害于郭老舍。直到朱元璋逝去后，《定远县志》才对郭子兴进行记载。毕竟朱元璋的部下若知道后，很可能担心郭老舍给他的两个兄长报仇，从而先下手为强。

不过上述的也都是人们的猜测，真正的原因也不得而知。

对于这个原因，人们并不关心，他们关心的是郭沫若的身世。这个时候人们才明白，若郭沫若真的是郭子兴的后代，对于朱元璋以及明王朝自然是怀有不满的，趁机会挖其后人陵墓的事也绝对做的出来。

因此，有网友评价道：他如此执着于挖明皇陵，看来是因果轮回！

郭沫若的人品确实不佳，但他的正面影响也不少，至少他在民族大义面前分的很清楚。至于网上流传的鲁迅先生与郭沫若之间有仇这件事也不假，但是他们之间的仇恨也没多大。鲁迅曾在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》一文中讲到他与郭沫若之间的关系：

我和茅盾、郭沫若两位，或相识，或未尝一面，或未冲突，或曾用笔墨相讥，但大战斗却都为着同一的目标，决不日夜记着个人的恩怨。然而小报却偏喜欢记些鲁比茅如何，郭对鲁又怎样。好像我们只在争座，斗法宝。

当时的文人之间虽然多有争斗，但是在民族大义面前是分得很清楚的。

结尾：历史人物都有两面性，他们的对错也任由后世评说。这篇文章并不是为郭沫若洗白，郭沫若挖掘明定陵这件事是考古界的一大损失，这是不争的事实，也是郭沫若的污点之一，至于其他方面，我们应该以正确的眼光去看待。不管怎么说，郭在抗日方面，是不遗余力的，这一点就足以令我们称赞。