ZT 冠毒防治检验美中体制

美國疫情步入高峰，现时已经超过7.5万例，到下午单日统计出来可能达8万例，接近中国病例。讓很多人聯想中國用霹靂手段抗疫，短短數周即讓疫情趨緩，國際間本來嚴厲批判中共，如今漸獲「平反」肯定。

中國在武漢疫情趨緩後，官方帶領快速吹起一股「扶中貶洋」熱潮。從「感恩習總書記、感恩共產黨」，到「世界應該感謝中國」、「世界欠中國一個道歉」，近日瀋陽出現「祝賀美日『疫』帆風順、長長久久」標語，雖是極少數突破文明底線的個案，已被當局取締，但網上到處見「病毒是美國製造」「美軍帶進武漢」說法，中國大地似到處見到晚清的義和團遺緒。

無論病毒來自何處，這場世紀大瘟疫始於武漢，繼而在全球流行，義大利、伊朗、西班牙等成重災區，美國後來居上災情直追中國。更糟的是，美國抗疫過程出包連連，讓中方暗喜，大小黨媒近日對美國各種離譜現象巨細靡遺報導，網民形容「全中國歡樂祝慶，好像在補過新年」。

有分析認為，北京藉美國疫情嚴重，中國疫情放緩，趁機擴張影響力。從「口罩外交」向南韓、伊朗、義大利、巴基斯坦等國提供大量口罩、防護衣等抗疫物資，捐獻世衛2000萬美元，黨媒宣揚展現「中國力量、中國擔當和中國精神」，北京意圖很明顯。

綜合迄今兩方表現，有人認為，兩個月前中共抗疫手段被嚴批，如今歐美一些媒體自我修正，證明中共是病毒剋星，表現「牛X」。

我們或可從幾方面比較：一，是體制優勢或體制災難？中共強硬手段抗疫，譬如武漢和湖北封城，全中國「禁足」，遏制疫情不擴大，14億人而有如此快速成果是一大亮點；但反對者認為，這也難掩中共初期遮掩疫情，病毒擴散全球的罪責；中共抗疫過程做法卻顢頇粗暴，這種體制引發全球災難。

反之，美國聯邦和各州市各有權限，確實出現推諉、抗疫步調不一等劣勢。譬如口罩、呼吸器等不足，川普要各州自己設法；各州卻責怪聯邦未統籌準備。

二，中國戲劇化控制疫情，是體制優越或民眾自律？歐洲多家媒體認為，與其說中共體制優越，不如說人民自律，願配合隔離，疫情才得以迅速趨緩。美國疫情嚴峻，政府卻只勸導民眾「居家避疫」，個人自由依舊，紐約和加州各地公園、地鐵、海灘照樣很多人，病毒怎可能不擴大傳染？

中國強制隔離，城管站崗、小區封閉、官方排查居民住宅，數億人幾乎「禁足」一個多月；警察還排查居民住家，找出發燒可能感染者送醫院隔離，霹靂手段罔顧人性，很多人無法見病故親屬最後一面；有人甚至情緒崩潰跳樓，都是西方不可能出現的現象。

三，無論動員國家資源、醫療器材和物資統籌供應等，中國都比美國高速、有效率。諸如武漢13個方艙醫院從籌措到完工只用十多天，有些甚至33小時就完工；稀缺的口罩，中方短期內即從日產500萬個，增加生產線後，現已日產1.5億個。而川普宣布國家進入緊急狀態迄今，口罩、防護衣、測試劑、呼吸器仍嚴重缺貨，明顯落後中國。

四，歐美各級政府抗疫做法完全透明，民眾和媒體有知情權、可批評，政府缺點完全曝露。中共則閉門做，黨媒報喜不報憂，遮掩事實、只宣傳官方功績。中方是捨個人、顧大局，歐美是強調個人權利，控制疫情看似效率、能力都不及中共，義大利、美國才陷入如今的窘況。兩種完全不同的體制和思路，正在競比誰更具治國能力和效率。

抗疫或許可用成果來衡量成敗。美國疫情如續惡化，也可能採激烈手段，包括動用軍隊封城、下令全國航班停飛等。兩種體制會不會殊途同歸，瘟疫正開啟體制角力的大門，餘波可能持續多年。