眾所周知，毛澤東的游擊戰爭的思想曾指導着中國共產黨在十年內戰，八年抗戰和解放戰爭中，不斷發展壯大，最終奪取政權，他在《論持久戰》中，更是將人民游擊戰爭上升到戰略高度，此後，世界一些國家的共產黨也在毛澤東遊擊戰思想的影響下，在所在地區進行了游擊戰，並取得了像越南抗法，越南抗美和拉丁美洲古巴奪取政權等一系列輝煌的勝利，這種戰術甚至寫進了西點和一些著名軍校的教科書，並被各國軍事家廣泛研究，這種戰術也被作為弱小打敗強敵的有效手段被一些國家廣泛採用來對抗超級大國的入侵。 由於它是如此有效，長期以來，在中國的教科書還有政治宣傳中，一再地被神化，甚至被當成了不可戰勝的法寶，動不動就說“敵人膽敢進犯，就讓他葬身於人民戰爭的汪洋大海”，連毛澤東自己也是非常的迷而信之，經常大手一揮，對他的部下說：“如果不行，我就上山打游擊去。”這種思想影響至深，以至於在伊拉克戰爭時，有中國的軍事專家就一再建議薩達姆採用游擊戰術打擊美軍。游擊戰術至少在中國被當成了萬能靈藥和放之四海而皆準的真理。 但如果仔細分析起來，游擊戰術儘管很有效，但也只能作為軍事戰術的一種，而且是一種代價高昂，犧牲巨大，要求條件苛刻的一種不得已而為之的戰術。實在算不得什麼神奇，當然，也只有在毛澤東這種游擊大師的領導下，才會取得相當的戰果，換了別人，效果其實是很差的。 主要原因有以下2點： 1. 要求條件苛刻。首先是要人民的支持，抗日戰爭的敵後游擊戰，無論共產黨還是國民黨，都可以開展起來，原因就是廣大人民痛恨日本鬼子的侵略。但像薩達姆那樣的獨裁者，就絕無可能喚起人民進行游擊戰的，還有就是要有戰略縱深和良好的地理條件，如山地，叢林，河谷等，如果在平原或人口稀少的地區，實行起來就有很大困難。 2. 代價高昂，犧牲巨大。游擊戰實行起來，一定要有人民的掩護，但這樣一來，就會產生一個大麻煩，如果敵人發現，游擊隊員隱藏在老百姓當中，既有老年人，又有小孩，而且很難查出來，請設想一下，他們下一步會怎麼做呢？肯定是瘋狂的報復和慘無人道的屠殺。我們看到崗村寧次的“三光政策”還有美軍的“細菌戰”都是對付游擊戰的毒辣戰術，其結果就是造成無辜平民的大量傷亡。當然這筆帳要算到侵略者身上，但游擊戰固有的缺陷也是毋庸置疑的。 所以，游擊戰最終只能作為正規戰的一個重要補充，當正面戰場激戰的僵持不下的時候，游擊戰就會發揮非常大的效果和戰果，甚至會影響整個戰爭的勝負。但如果進行單純的游擊戰，則效果會就不甚理想了。 在現代條件下，實行游擊戰，所受限制就更大，像一些吃過游擊戰虧的國家，如美國，俄羅斯等，都想方設法積極研究對付游擊戰的方法，甚至充分吸收游擊戰的長處，為其所用，如用武裝直升機配合地面部隊掃蕩，或用特種部隊，以游擊戰對付游擊戰。，或用“外科手術”的方式，不深入敵國，對敵國不實行占領，重點威懾和瓦解敵國的武裝力量。在加上夜視器材，戰術導彈，隱形轟炸機，戰場機器人，全球定位系統等“高科技游擊戰器材”等，使戰爭的不對稱性，變得更加嚴重。以前那種把敵人放進來打，企圖使“敵人葬身於人民戰爭的汪洋大海”的戰術，早已是一廂情願的過時想法，是非常有害的。 還是那句老話：“落後就要挨打“，有時，觀念的落後，比武器的落後更可怕，所以，研究和從事軍事的人，責任就更加的重大。