昨天偶然看到一篇文章，才知道原来国内很多人都是奥巴马的“fans”，希望他成为下届美国总统。这种心情可以理解但我不以为然。 奥巴马上台，不一定对中国有利！今年美国内外交困，大选中很少听到候选人有精力和兴趣谈论中美关系。唯有奥巴马，几次拿中国持有的美国债务和中美贸易说事。作为民主党人，为了笼络蓝领工人、工会和工业州选民的选票，很容易就把美国中西部工业州的困难、制造业流失海外的问题和中国制造业的发展扯到一起。尽管我对中美贸易和全球化有些看法，美国国内制造业吃了不小的亏，但总的感觉目前的国际化对中国是有利的。奥巴马上台，就不一定会这样了。这并不是说奥巴马就可以扭转国际化形势和美国制造业流失与下降的趋势，而是有可能把中国抛出来作为替罪羊。（注：美国制造业的问题大约从上个世纪70年后期就开始了，原因比较复杂。另外美国国内制造业的问题并不代表美国制造业在国际上就衰落了。美国制造业在国际上竞争实力依然是一流的，这个可以由美国跨国公司的实力作代表。这里就不扯远了）。自己内部出了问题，最廉价、最常用、最蛊惑人心的方法通常是在外面找个所谓“villain”抽一抽。我知道，很多国人痛恨布什的伊拉克战争和美国的霸道行为，希望看到美国早点改朝换代。但奥巴马一旦上台，国内很多反美的“愤青”恐怕很快就会失望了。 奥巴马上台，也不一定对在美的华裔有利。尽管很多人希望看到一个少数族裔（例如黑人）当选美国总统，但就我自己的感觉和观察，在对待亚裔和其它族裔群体上，黑人并没有白人宽容和识大体。奥巴马的一些政策，对黑人和低收入群体会有很多照顾。羊毛出在羊身上，勤扒苦作，聪明能干的华人就得多交点税啰。 好笑的是，奥巴马许愿“给95%的人减税”。实际上美国有40%的人不用缴纳收入所得税，反而每年可以收到政府的补偿支票。说这样的话本身就不诚实。为了自圆其说，奥巴马说低收入者虽然不用缴纳Income Tax，但要缴纳购物税（sales tax）、工资税 （payroll tax）等等。事实是美国没有一个全国通行的联邦政府制定的Sales Tax，Sales Tax 通常由各州地方政府制定和征收。Payroll Tax主要包括社会保险税和医疗保健税，是纳税人养老的钱，依然属于纳税者所有。我就搞不懂为什么很多老美就看不穿他的那一套就是要从纳税者那里收钱，然后转手给黑人和其它低收入者发钱。两个党折腾来折腾去，辛苦的往往是中产阶层。 我一直认为市场经济本身无法解决市场经济引发的许多经济、社会问题。在经济方面，政府要和企业划开一条清晰的界限，对企业行为实行一定程度的监管(government regulations)，维护整个社会的“公众利益”（Public Interest）。可惜，老美好了伤疤忘了疼，把二十世纪初进步主义时期反垄断的精神、三十年代“新政”时期的规章制度抛在一边。这次大规模金融危机，算是自食其果！在社会问题上，我也一直支持政府给低收入人员提供各种帮助和福利。可以说，就一些重要的政策和理念，我一向比较倾向于民主党或自由派，怎么也不会支持共和党的。当然，政府监管，社会福利都要有个限度。奥巴马和民主党要搞的社会福利，在美国待的久了也知道是怎么回事。他要搞的政府监管，也让人大不放心。 今年年初，我支持克林顿总统的太太希拉里.克林顿。希拉里败选后，现在支持麦凯恩。我一直没有把马凯恩当做过真正的共和党人，而是把他看作一名中间派，带有一定独立性的人士。现在的两个政党都是为某些利益团体谋福利，“公众利益”早进了垃圾桶，令人失望。现在离大选不到十天，看来老麦凯恩也快没戏了。我实在不喜欢那个奥巴马，搞不懂他怎就成了个“万人迷”。如果他上台，没把握他会把美国领向什么方向？我现在对美国的国会和总统行政机构非常失望，唯一的一线希望是最高法院。尤其是在这经济动荡时期，布什政府对一部分金融企业实行国有化和半国有化。相信这是作为化解危机的务实、必要、和临时性的权宜之策。但如果奥巴马当选后，民主党政府将把这些临时性措施扩大到什么程度，延续多久？还有其它经济、社会政策，都让人放心不下。最高法院通常对经济、政治置身事外，如果民主党和共和党一样，上台后也玩一手遮天，在今后的关键时候，恐怕只能依靠最高法院发挥抑制和平衡作用了。 最后补充一句话：我希望我的这些判断都是错的。 2008.10.27.