设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
用两个模型,结束“饿死人”的争论
送交者: 雷神 2008年11月24日19:01:28 于 [史地人物] 发送悄悄话

 

用两个模型,结束“饿死人”的争论


13501057

用两个模型,结束“饿死人”的争论

三年自然灾害期间,或者叫三年困难时期,或者叫大饥荒时期,没关系,叫什么都行,反正都是说1959、1960、1961这三年,为了省事,干脆叫做“三年期间”。

关于三年期间饿死人的数量,网上争论很多了,一直也没有一个终结说法,现在我提出一种方法,可能无法证明出具体数字,但是很可能证明出是否存在“大规模”饿死人的事情,肯定了“大规模”或者否定了“大规模”,再争论具体数字可能就没有意义了。

我提出的方法叫做“模型法”,就是建立一个有说服力的模型,用模型揭示事情的本来面目,据说经济学家就是用数学模型揭示经济的本来面目的。

我的模型有两个,一个从自然方面入手,另一个从政策方面入手,先说第一个。

从自然方面入手分析,我考虑应该建立这样一个模型,那就是找一个自然条件非常恶劣的地方,非常不适宜人类生存的地方,假如这样的地方,在1959、1960、1961这三年,没有饿死人,那么自然条件相对好的地区更不会饿死人。

比如说大家都很熟悉的河南省的林县,就是一个自然条件极其恶劣的地方,在全国来说,也排得上前几名,林县从1960年开始修建红旗渠,在悬崖峭壁上抡大锤,打炮眼,是极其耗费体力的工作,劳动强度可比修水库大多了。如果这样的地方没有大规模饿死人,那么自然条件比林县好的地方更没有道理大规模饿死人。事实证明林县在三年自然灾害期间没有饿死人,“百日休整”期间,有人给林县县委书记杨贵使绊,向谭震林告状,说林县违反中央“百日休整”规定,还在修建红旗渠,捞政绩,饿死了人,谭震林大怒,当场派人去林县调查,调查结果是林县没有人饿死,杨贵继续领导林县人民修建红旗渠。林县这样恶劣的自然环境,林县人民修建红旗渠付出那么大的劳动强度,没有人饿死,那么其他地方自然条件比林县好,劳动强度没有林县大,更没道理饿死人。

有人会说,领导瞎指挥,执行政策错误的人祸,也会大规模饿死人。这样就用得上第二个模型了,可以从政策面入手分析,看看结果如何。

政策面的模型可以使用河南信阳。大家都知道,河南信阳出现了大规模饿死人的情况,这件事中央专门派了高级领导去调查,对相关责任人进行了处理,这说明即使自然条件比林县好,劳动强比林县小,领导瞎指挥的人祸,也会大规模饿死人。这就好办了,只要找到若干个地区,因为领导的人祸,造成了大规模饿死人,惊动了中央,派出了高级领导去调查,处理相关责任人,就可以证明确实存在大规模饿死人的事情了,不用找几百个地区,有七八个信阳这样的地区,就完全够上“大规模 ”这三个字了,右派揭发信阳饿死100多万,七八个信阳地区就是1000来万,能找到七八个地区惊动了中央,派高级领导去调查,处理了相关责任人,就可以证明存在大规模饿死人的现象。

我找了很久,查资料,读书,百度,谷歌,能想的办法都想了,结果是找不到类似信阳这样的其它地区。只有一个信阳不行啊,假如只有一个单独信阳,只能证明全国不存在大规模饿死人的事情。网友们有兴趣也可以查查,看看是否能找出十个八个“信阳事件”来,假如找不到,只好结束“大规模饿死人”的争论了,只能得出不存在大规模饿死人的结论,等待“饿死3000万”谎言的,自然就只有破产的命运了。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2007: 【沈志华】毛泽东与反右运动的兴起 《
2007: 邓力群自述:十二个春秋16
2006: 标 题: 又遭遇墨西哥警察
2006: 罕见的毛泽东照片