这个“太子党”真不是玩意儿！－－评陈丕显之子陈小津之《我的“文革”岁月》
管理提醒：
本帖被 wengeadmin 执行加亮操作(2009-12-04)
星期天到香港天地书店逛逛，骤然看见一本未见的新书：《我的文革岁月》。“我的”和“岁月”是黑色字，“文革”两字是红色字。我以为又是哪个至今不服当年判决的“四人帮”余党写的回忆录。这些年来，先后有陈伯达、吴法宪、徐景贤、聂元梓等人在香港出版了各自的回忆录，受到了海内外的广泛关注。“这本回忆录是谁的呢？”看了作者名字，才知道是当年上海市委第一书记陈丕显的大公子。我顿时有个疑问：陈丕显不是在内地出版过一本文革回忆了吗？怎么儿子也来凑热闹？父子各自出书控诉文革的，在中共高层恐怕不是空前，也是绝后的。
“为什么他要到香港来出书？”我问一个“通天”的朋友。朋友也说有点不寻常。照例，出这一类书，一定会牵涉到中共高层的一些机密，所以要得到中央有关部门的批准。而到香港出，就可以绕过这一关。这个“太子党”一定在国内出版受到了阻力，于是就横下心，到香港来出了。朋友如是说。
朋友的点拨，触发我阅读的兴趣，读完之后，我大叹道：这个“太子党”真不是玩意儿！
文革的岁月，在中国少说也有几亿人参加。它不是中央政治局回议，只有十多个人出席，也不是中央扩大会议，最多七千人到会。因此，回忆文革，最好是讲自己亲历亲为，听任何人讲，那怕是老子，都难免有虚有不实。原因就是因为文革中，毛主席指示、中央文件公开发表的太多了，中国人对当时的重大事件，尽管看法各异，也太熟悉了，几亿当事人都在，任何胡编乱造，都只能徒添历史笑柄。
写《我的文革岁月》的太子党不是玩意儿在哪里呢？
不知天高地厚，妄加评说中国共产党的最杰出的领袖毛泽东。毛主席是你这样的“太子党”可以评说的吗？太不自量力了。自中国共产党的第三代领导人以来，哪个一上任，不对毛主席恭恭敬敬的？哪个不到韶山延安去瞻仰毛主席的？这叫什么？这叫寻根问祖！中国的“太子党”，不要以为你今天的一切是你老子给你的，离开了毛主席，什么“红小鬼”，“大政委”，统统狗屁。你对毛主席稍有不敬，等于是对老子不敬。明白吗？你在书中一口一个“毛泽东”，就让人气，你称陈丕显还一口一个父亲，对父亲的父亲怎么就那么无礼！
且看这个“太子党”是怎样妄评毛主席的，他说，“毛泽东在天安门城楼上接见红卫兵代表，并戴上红卫兵献上的红卫兵袖章。这一历史性的画面，极大地刺激了全国红卫兵运动的发展，把全国"文化大革命"带进了一个举国癫狂的年代”。谁都知道，红卫兵是由于刘少奇的资产阶级反动路线，残酷镇压清华附中的学生，把他们打成“小右派”，从而激起革命学生的反抗后成立的一个革命组织。毛主席为此曾说过，镇压学生运动的人决没有好下场。回避最根本的历史原因，将文革的发动说成是毛主席心血来潮，洗刷刘少奇邓小平的历史责任，这难道是负责任的态度吗？
在所谓的“举国癫狂的年代”，查一查历史，首当其冲有不少是今天的“太子党”，他们就像这位“太子党”自己在书中说的，身穿父辈的军服。他们拿着军用皮带，抽打“黑六类”及其子女，还有反动老师学生。对真正癫狂的人刻意回避，书里大量指控却指向了当年被刘邓路线打成反革命、右派的广大造反派。
这里，将来的历史一定会严厉的拷问：为什么将广大人民群众和造反派逼上梁山的原因抛开一边，而将他们走上梁山，举旗造反的过程大事渲染、抹黑？“官逼民反，民不得不反”。书中不是引用谷牧的话说，“要说"造反"精神，我们几十年前就有了，关键看造谁的反，怎么造反，为什么造反”吗？。说的对！但还要补充一句：那就是跟谁造反！无数事实证明，只有跟毛主席造反，才是真正的经得起历史检验的造反。问题来了，为什么同样是跟毛主席造反，你们的父辈当年造反造对了，今天个个都是伟大的无产阶级革命家，而广大的人民群众和造反派却造反造的有罪了，绝大部分都成了阶下囚？一个时髦的说法是，毛主席的批判党内走资本主义道路的当权派是错误的、有罪的。但是且慢，近三十年来的事实已经证明，毛主席说的这个走资派已经大量成群结队的出现在中国大地，要不了多久，要么中国共产党被走资派劫持到彻底的资本主义的道路，要么中国共产党将腐败的走资派打倒在地。
为了将毛主席贬低贬低再贬低，这个“太子党”想了一个花招，那就是在文革中，只要是其父辈参与的重大事件，那么这件事件尽管是上有毛主席的支持，下有广大造反派的参加，也是正确的；反之，就是错误，就是有罪！这就是说，其父辈比毛主席高明、英明、伟大，其父辈扭转乾坤的能耐比毛主席不知强多少。一九六七年元旦，上海各个造反组织负责人包括王洪文，召开紧急会议，研究如何落实毛主席关于“抓革命促生产”的伟大指示。会上，造反派起草了一份《告上海人民书》，陈丕显也在场。一月四日，上海红卫兵发表了《告全市人民书》，号召革命的工人同志们，紧急行动起来，抓革命促生产。这两份历史性的文件充分说明，当年的一月革命是伟大的，革命造反派是何等的顾全大局，何等的将革命利益放在首位，也彻底地粉碎了所谓造反派是破坏国民经济的罪魁祸首的谬论，在全国产生了巨大的影响。这两个历史文件，得到了毛主席的充分肯定。由于陈丕显在场，且签了字，今天的“太子党”如果否定，那将置父辈于不义难堪之地，那就只有肯定。但肯定地非常巧妙。说陈丕显如何“苦口婆心再三做工作”，“父亲要求大家一定要遵照毛主席"抓革命促生产"的教导和总理的指示，不要武斗......"他“一步步地开始扭转上海的局势”。后人会问：造反派不是魔鬼吗？怎么那么听走资派的话呢？不是说国民经济到了崩溃的边缘吗，怎么造反派还会抓革命促生产呢？照此看来，陈丕显当年真不像走资派，倒像造反派的总司令！
其实事实就是，当年上海的造反派对陈丕显等市委领导真的很宽容，是斗过，但完全是文斗，是说理，又完全是让你继续领导。否则怎么可能出现走资派与造反派一起共商大事的和谐场面？只不过今天的陈丕显们和他们的子女已经不领这个情了。这只要看看陈丕显回忆录里对那么保护他的造反派，作出如此忘恩负义的描述，就明白人格是如何回事了。但，奉劝当年的造反派莫计较，对于他们有如此大恩大德的毛主席，都会如今被他们争先恐后地丑化否定贬低，造反派算什么？那是一件衣服而已。
毛主席的指示，只有“太子党”的父辈参与，才是正确的，当然并非作者首倡。它始于1976年底，直到今天。毛主席在文革中批判的或夸过的人，如果是今天在台上的或为台上的所承认的，那毛主席的指示就有效，还可以作为回击“四人帮”的利器；如果毛主席在文革中批判的夸过的人，在文革中又是批过邓小平等今天在台上的人，那毛主席的指示就是错误有罪，要批要关。衡量毛主席的指示正确与否的标准，就是看是不是有利于邓小平及其赏识的人。按照这个唯一的标准，这个“太子党”在书中肆意贬低毛主席，攻击毛主席的一系列有关文革的指示也就不足为怪了。
这个“太子党”真不是玩意儿，还在于他一味拔高自己。当年的他也就二十岁左右。你受的那叫什么苦？一个月十五元的生活费，居然说根本不够。笔者也是和此君年龄相仿，在上海市区生活了几十年。当时在工厂一个月的艺徒津贴是17.84.元，比他多了2.84元，要给母亲每月5元。但真的不苦，怎么会苦呢？8分钱一碗阳春面，一角二分一盆大排青菜加四两饭（1.6角1斤饭票）。我想不明白，他怎么会弄到去饮食店，像饿狼一样，要作弄服务员的地步呢？“太子党”真的养尊处优惯了，于是吃了点苦，就怨天尤人。还是向人家习近平学习学习吧？习近平吃了苦，从不叫天叫地，而是视作人生锻炼。到今天，他从来不提父亲当年的事。那才是成大事的人。这些还算小事。但你听得到那么多党内机密，那就不是一般的了，二十上下的人，党内的最高机密知道的那么多，这正常吗？那么多党内机密，有的是父亲和市领导在谈话时，“我在旁边听来的，他们谈话，进进出出，也不避我，就像上海人讲"划着一记"（其实是"划着一句"------笔者注）”这是在显示自己，但却伤及了一大片。笔者劝“太子党”写此类回忆录，要当心点，否则将父辈的违纪行为都兜出来，那是很可怕的。
写到这里，人们会问，你和“太子党”是否有仇？绝无世仇私仇。笔者和一些比此君地位高的“太子党”也相识。当他们被推上高位前，他们在文革初期的表现曾受到过质疑，但笔者都为他们在海外的媒体上作出过正面评论。哪个年轻人在当年是响当当的？追究起来，还让不让人活了？既然，当年可以听党组织的指示，在敌人的自首书上签字画押，都不算回事，怎么听毛主席的话，起来造反就有罪了呢？既然，当年可以从起义失败的队伍中开小差溜走，几十年后依然是伟大的无产阶级革命家，怎么参加文革就永世不得翻身了呢？我们不是十三四岁就立下坚定意志跟党走的天才“红小鬼”，但也不是到了五六十岁就轻易否定年轻时信仰过的跟过毛主席的反悔者。
文革，确实复杂，最好的办法自然是让历史来说话。但前提是，那不能打了人家一嘴巴，关了人家十多年，然后说和谐吧。也不要将人家的默不作声，当做心甘情愿。更不要利用自己的特有身份和坏境，继续对文革的一面之词。这位“太子党”在书的封底写道,“对于当代年轻一代来说，也可从中更加真切地触摸、感受那段蹉跎岁月，永远铭记那段历史，不要让历史的悲剧重演。”那好，我也送一段若贝尔文学奖获得者、南非黑人总统曼德拉在就职典礼上的一段讲话，他说，“当我走出囚室，跨过通往自由的大门时，我已经清楚，自己若不能把悲愤与怨恨留在身后，那么，我其实仍在狱中。”真是振聋发聩！石破天惊！要让人永远铭记那段历史的这位“太子党”，看起来，仍然活在文革中。曼德拉的话，赢得了南非种族大和解，“太子党”的话会将中国拖入什么样的灾难中？还好，今天和明天中国的执政者，不是此君，而是讲和谐的胡锦涛、习近平。
