“三年饿死几千万人”之说纯属无稽之谈（修改补充稿）　　

自从1976年毛主席仙游33年以来，右派们为了达到其诋毁毛主席的目的，不惜反复撰文对毛主席进行造谣污蔑。其中，重复最多，也是最大的、最恶毒的和最具迷惑性的，莫过于“三年饿死几千万人”这个谣言了。9月2日，有一位叫“老李满仓”的网友在人民网煮酒论史里，就发表了一篇散布这样谣言的文章：“这篇文章只能看，不要争论。好吗”（其网址为： http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=0&id=94072818&boardId=60），又一次重复了这个谣言，以便达到其谣言重复一千遍就成为真理的目的。还声明不允许别人与其争论，似乎想表明他所说的就是事实一样。为了揭穿其谎言，特撰写下文对其进行反驳。　　

本人认为：如果三年饿死几千万人这种说法能够成立的话，在当时的中国就应该遍地都能看到死人，到处都会有盗贼和人相为食的事情发生。那么，当年能够看到这种现象的人或者亲人、朋友、同学、同事和熟人当中有被饿死的就应该很普遍。那么，现在只要随便找个从那年头过来的人问一问，他就应该是看到过或者是听到过的，甚至其本人家中就有人被饿死。这就好比在今天的中国，因为国有企业改制产生了几千万的下岗职工，所以，人们到处都能看到下岗职工一样。您现在随便在中国大陆找个人问问，看看有谁敢说他自己没有看到过或者听到过下岗职工的？即便再过五十年（谣传饿死人的年代到如今也是过了五十年），到2043年，您再找今天在那时尚活着的人来问问，看他们会不会说自己没有看到过或者听到过下岗职工的？　　

在这里，我还想再引用郭沫若同志在《甲申三百年祭》一文中对1628年（崇祯元年）陕西大饥荒所描述的情况来说明问题。原文如下：　　

“臣乡延安府，自去岁一年无雨，草木枯焦。八九月间，民争采山间蓬草而食。其粒类糠皮，其味苦而涩。食之，仅可延以不死。至十月以后而蓬尽矣，则剥树皮而食。诸树惟榆皮差善，杂他树皮以为食，亦可稍缓其死。 迨年终而树皮又尽矣，则又掘其山中石块而食。石性冷而味腥，少食辄饱，不数日则腹胀下坠而死。 民有不甘于食石而死者，始相聚为盗，而一二稍有积贮之民遂为所劫，而抢掠无遗矣。…… 最可悯者，如安塞城西有冀城之处，每日必弃一二婴儿于其中。有号泣者，有呼其父母者，有食其粪土者。至次晨，所弃之子已无一生，而又有弃子者矣。 更可异者，童稚辈及独行者，一出城外便无踪迹。后见门外之人，炊人骨以为薪，煮人肉以为食，始知前之人皆为其所食。而食人之人，亦不免数日后面目赤肿，内发燥热而死矣。于是死者枕藉，臭气熏天，县城外掘数坑，每坑可容数百人，用以掩其遗骸。臣来之时已满三坑有余，而数里以外不及掩者，又不知其几许矣。……有司束于功令之严，不得不严为催科。仅存之遗黎，止有一逃耳。此处逃之于彼，彼处复逃之于此。转相逃则转相为盗，此盗之所以遍秦中也。 总秦地而言，庆阳、延安以北，饥荒至十分之极，而盗则稍次之；西安、汉中以下，盗贼至十分之极，而饥荒则档次之。”（见《明季北略》卷五）这的确是很有历史价值的文献，很扼要地说明了明末的所谓“流寇”的起源，同隶延安府籍的李自成和张献忠就是在这样的情形之下先后起来了的。”　　

——看到没有！这就是三百多年前一次大饥荒的惨况，饥民们先是吃杂草，杂草吃完了就吃树皮，树皮也吃完了就吃软石，甚至吃人肉，有不想吃软石和人肉的就相聚为盗。当时的人口并没有1959年那么多，被饿死的人也没有几千万那么多（当时也不可能有那么多人可饿死的），饥荒的情况就已经如此触目惊心，令人不寒而栗了。那么，1959年那三年如果真的是饿死了几千万人，那还不天下大乱，遍地尸体，遍地盗贼，人相为食的？　　

我曾经做过一些调查（因为是个人做的，范围不可能很大，而且主要是在南方），调查的范围有农村的、有城市的，调查的对象都是选择1941年以前出生的，就是说在1959年至少已经有18岁了（较理性了，有思想了），调查的内容就是在1959年那三年有没有看到过饿死人或者是遍地是死人、人相为食的现象，是否盗贼如毛呢？调查的结果是：都没有见过饿死人，更不会有遍地是死人和人相为食的现象，也没有什么盗贼的。就是会有些人因为营养不良而生水肿的现象，但也不是很多。例如，我外公一家有9个人仅我外公一人生水肿而已。遗憾的是我不知道北方的情况如何，本人不得而知，有感兴趣的网友不妨在北方也做个调查以补充本文。不过，我想如果饿死几千万人的现象都集中在北方的话，那么遍地是死人、人相为食和盗贼如毛的现象岂不更甚，应该很容易就可以调查和证实的，对吧？！　　

假如我所调查的情况具有代表性的话。那么，“三年饿死几千万人”这种说法是毫无根据的！是一种极其荒谬的言论，纯属无稽之谈也!　　

再说：“民以食为天！”，“民不畏死，奈何以死惧之？”造反是死，不造反也会被饿死，老百姓当时为何不造反呢？况且，在中国的历史上难道缺乏农民起义的例子吗？试想想几千万人是一股什么样的力量呀？！李自成、张献忠有多少人马？他们两股起义军加起来也不过区区百把万人而已！然而，他们就已经可以把一个具有270多年根基的明王朝给推翻了！又如，在三年解放战争中，共产党有多少军队呢？战争前也不过百把万，加上民兵也只有三百余万，后期是五百余万上下。但也就是这样的兵力，也已经足以把强大的并且有霉帝国主义支持的蒋家王朝给推翻了。当时如果真有那么几千万人将要被饿死？这将是何等恐怖的事情呀！这几千万人不要说都起来了，那怕就只有百分之二、三十的人参与，那就是一股浩浩荡荡足可以横扫天下的大军了——至少也可以让这个国家乱上好几年，甚至几十年，绝对不是短时间就能够平息得了的！我再问：如果真的发生这样大规模的动乱，那这个世界上又有哪一个政府能够稳定得了这个局面呢？！更不要说是对于一个仅有十年的新生政府了！而且在这个新生政府的旁边，还有一个虎视眈眈、时时刻刻等待着反攻大陆的蒋匪集团。那他们还不趁机策反，还不趁火打劫，还不趁此机会反攻大陆？再加上还有那个一刻也没有停止过要颠覆共和国政权的美日欧集团，他们当时能够武装藏独势力，武装四水六岗卫教军，帮助他们搞叛乱。难道就不能够武装盗贼，武装流民，帮助他们起来对付新生的人民政府？！莫非老百姓注定是要跟共产党走的？果真如此，新生的人民政府还不早就被吞没了？！再说，当年不是还发生了一个西藏叛乱吗？真的是这样内忧外患的，当时新生的人民政府能够这么快就平定下来？以今天政府这样牢固的根基和所拥有的综合国力，西藏一个“3·　14”　暴乱、新疆一个“7·5”事件，都已经过去这么久了，至今也尚未消毒完毕呀！君不见最近达赖和热比娅等等分裂势力不都先后对台湾进行访问吗？几天前，乌市的市委书记被免职，这又是怎么一回事呢？！还有，在今天的中国，人们都还没有到被饿死的地步，就已经频频的发生群体事件了。而群体事件的发生不过仅仅只是为了一点点利益而已，何况乎人之将死他们还会怕啥呢？　　

因此，从当年仅有一个范围不大而且很快就被平定的西藏叛乱，而全国其它地区均无大的社会动荡发生；蒋匪集团也没有趁机大规模反攻大陆；而新生的仅有十年的人民政府依然生存至今等等的历史事实来看，“三年饿死几千万人”这种说法也是根本站不住脚的。　　

另外，如果真的是一个刚刚饿死了几千万人的国家，一个元气刚刚遭到重伤的国家，难道还会有能力立即组织人民群众对一个地区大国（印度）用兵？并且还是在一个对我方极其艰难不利而对对方相对比较有利的地理环境里用兵！而且还能战而胜之，硬是打出了一个四十多年的和平建设环境来！你想想，要是军队里绝大部分的战士都有自己的亲人、朋友、同学、同事和熟人刚刚因为政府的折腾而被饿死，战士们还会响应政府的号召？勉强组织起来这样的军队还会有士气？还能够有战斗力？像这样的军队竟然还能够打赢没有大饥荒、没有被饿死人而且还有霉鹰苏等集团支持的印军？您不觉得这实在是太神奇了吗？以今天我国政府的牢固根基和所拥有的综合国力、以及所处的国际地位和太平环境，您试试组织一场战争，比如，保卫藏南的战争，又比如，保卫南海的战争，或者是保卫钓鱼岛的战争，看看其结果又会怎么样呢？　　

通过对上述这三个方面的分析，现在我们完全可以下这样的结论了：“三年饿死几千万人”这种说法纯属无稽之谈也！！！！！！！！！　　

然而，在那三年里究竟有没有饿死人呢？如果有，被饿死的人又有多少呢？我个人认为也许是有人被饿死了，但被饿死的人应该不会很多。为什么这样说呢？我们从国共双方斗争了几十年的历史事实就可以作出这样的判断。因为那三年如果饿死了很多人，乃至于真的饿死了几千万人，那将是一件比天都还要大的政治事件了。像这样巨大的政治事件如果被敌对势力当即加以利用，其所能造成的政治影响毫无疑问也将是非常巨大的，足可以搞臭一个政府，甚至于搞垮一个政府。我们可以从历史上看看，抗日战争初期，蒋介石炸花园口黄河堤坝，结果造成了几十万人民群众被淹死，就是这样一个政治事件后来被共产党所利用，大作文章，大作舆论宣传，其结果就已经足以把国民党搞得声名狼藉，直到最后把强大的国民党政府给推翻了。在短短的二十多年之前就有这样的先例在此，现如今假如真的饿死了许多民众，饿死的人达到或者超过了花园口事件被淹死的人，甚至于真的饿死了几千万人——这可是花园口事件的好几十倍呀！比花园口事件要巨大得多了。作为敌对势力的蒋匪集团、霉日欧集团能不加以利用？以便彻底搞臭，甚至于搞垮中国共产党政府，一雪被推翻和战败之前耻。在抗美援朝战争，霉国佬为了战后政治舆论宣传的需要，仅仅为了一个战俘问题就将停战谈判拖了两年多的时间。对于具有如此政治智慧的霉国佬，如果真有这么巨大的一个政治事件，他能不好好利用？会让你中国共产党政府过上舒适的日子？“非典”初期，我国政府无非是出于避免造成社会恐慌现象的原因，而没有立即公布疫情，但霉欧集团就已经把高音喇叭开到最高声音，谴责我国政府。“3·14”暴乱才死了几个人？霉欧集团也明明知道是境外势力所为，但为了诋毁中国共产党政府，却不惜采取移花接木的手段大造舆论宣传，乃至散布谣言。如果真的死了几千万人而霉欧集团却无任何态度，也无任何反应，这难道会是正常的？你相信吗？千万不要告诉我这是共产党封锁消息的结果——就像本文开始提到的“老李满仓”那一文中所讲的周总理立即下令让人把饿死人的报告烧毁一样！！！你想想，在同一时期我国上马的原子弹工程（称为“596工程”，其意即为1959年6月上马）是我国的最高机密，而霉欧集团及蒋匪集团尚且能够探知，而像“饿死几千万人”这样一件通天的政治事件，家喻户晓的，能够封锁得了吗？他们竟然会不知道？三岁小孩也不会相信呀！另外，对于那个一直不甘于失败的蒋匪集团对此政治事件难道也能够平平静静而无动于衷？况且，历史上共产党对其已经做过了“初一”，现如今他还能不以牙还牙还给共产党一个“十五”。还不懂得照着葫芦画瓢，有样学样？　　

因此，我们根据当时的敌对势力并没有或者未能利用这次大饥荒来搞臭甚至搞垮新生共产党政府的事实，就可以作出这样的判断：那三年饥荒是事实，但可能就没有饿死人，即使有饿死人其数量也是极其之少的，这个数量应该远远少于在花园口事件里被淹死的人数，或者远远少于在抗美援朝战争中霉国佬所抓到的战俘人数，以至于根本未能引起当时敌对势力的重视并对其作出反应，或者说虽然也有作出反应但因为不具事实，或者事态的程度并不严重也未能在政治上造成多大的影响。　　

我们说，敌对势力对某个政治事件当时所持的态度、作出的反应及其后来的结果，有时候比某些专家学者在事后对其所进行的某些所谓的研究或者考证是要来得更加真实可信一些的！！！不知您赞成这样的观点吗？当其时人证物证俱全，面对摆在面前的事实，共产党纵然有天大的本事，你还能赖得掉吗？事过境迁，人证物证都没了，这个时候你才跳出来发难，其效果难道会比即时发难更好吗？这也许就是中国人常说的“捉贼捉脏，抓奸抓双”的道理吧？！