以下是芦笛的文章：

张杨为何发动西安事变？官修现代史的解释历来是，他们爱国心切，眼见蒋介石不抵抗，是以发动“兵谏”，“逼蒋抗日”。因此，西安事变乃是爱国行动。蒋介石本不想抗日，是被这爱国行动逼迫得同意了。因此，不但我党是挽救民族危亡的中流砥柱，就连张杨也敬陪末座，捎带着成了民族英雄。

有趣的是，就连国民党都默认了这种说法。蒋介石在事后发表的《西安半月记》里宣称，张学良原来不知道他的抗日秘密计划，待到把他抓起来后，看了他的日记和重要文件，方才如梦初醒，得知委员长原来早就在秘密准备抗日大计，为委员长的“伟大人格”感动，幡然悔悟，在蒋面前泪流满面，说他自己觉得确实无人格。据说，张还责备蒋，说蒋过去对部下太简默，“如余以前获知日记中所言十分之一二，则此次决不有如此轻率卤莽之行动。现在深觉自己观察错误，既认识领袖人格之伟大，即觉非全力调护委员长，无以对国家。”（1）。既然如此，蒋后来获释，当然也就是“伟大人格”的胜利了。委员长撒这种谎是完全可以理解的，值得同情的：如果承认张学良不是出于公义，而是为了私欲把他抓起来，那么，他后来被释放当然就只可能是因为贪生怕死，屈服于武力劫持他的暴徒。这难免有损于“领袖之伟大人格”。在具有浓厚德治传统的当时的中国，他以后就再也没脸充当全国领袖了。

老夫评语：

如果芦笛上述的分析是对的，那么我们可以得出以下结论：

1：老蒋为了保住自己的全国领袖和总裁的地位，不惜造假，撒谎。视政治道德如无物。这就不难解析为什么揭穿他谎言的闻一多李公仆会因为讲真话而横尸街头。30-40年代的头牌影帝应该非老蒋莫属！

2：老蒋被迫抗日，原来是因为“他贪生怕死，屈服于武力劫持他的暴徒”！在我眼里，老蒋虽不是那么光彩，但也应该算是一世枭雄，怎么也不会和贪生怕死联系在一起。

3：知道老蒋有记日记的习惯，一直以来在我的印象里，蒋介石的日记是他为人呆板教条的一个佐证。但也不失可爱之处。今天我才知道，原来蒋介石的日记还有救命的功效。看来老蒋的“伟大人格”不过是他的一张画皮而已，而日记就是他的画笔---当丑陋的真面目被人窥见的时候，就拿出日记的神来之笔，画上几笔。以愚弄百姓。

4：看来汪精卫的智商比老蒋低得多，如果他也早早准备一本曲线救国的日记。说不定也可以成为一个抗日英雄，肯定不会流落到国外做孤魂野鬼。

5：在网右看来，诚信是一个玩意，只要出于维护总裁的私利撒谎的值得同情的，可以理解的。如果是这样的话，我们就有十分的理由质疑你们在网上那些讨伐毛拥护蒋的文章真实性。这也就不难理解，为什么你们的文章逻辑不通，论据不请，颠三倒四，胡言乱语。