在抗日战争中，毛主席在战前仅有陕北一隅之地，在战后（对日受降之前）已拥有了三分天下之一，领导的人民也超过了一个亿（从当时中国的总人口四个多亿来说，也是三分有其一），此时，毛主席所控制的势力范围完全不亚于三国时代的蜀国（如果从地理位置来讲，应该是魏国，在这里我是按实力来讲，蜀国在三国之中是最弱的，抗战结束之初共产党在鬼子、蒋匪集团这三股势力之中也是最弱的）；而蒋介石在战前拥有整个中国（当然只能是名义上的），但在战后却只龟缩在中国西南边角之一隅，也是三分天下只有其一（另外的三分之一是沦陷区），此时，蒋介石所能控制的势力范围比起三国时代的蜀汉来说，也不见得能大到哪里去。
我们通过毛主席在抗战前像三国时代的刘备一样毫无立锥之地，而能在抗战的八年里，从他人控制的地盘上打出了一个三分天下这个局面来看，就可以知道真正抗日的是毛主席领导的中国共产党，是八路军和新四军。因为，毛主席所获得的地盘不可能从蒋匪军手中抢来，否则，就得承担破坏统一战线的责任。事实上，终整个抗战的八年中国共产党都未曾背上这一恶名，倒是蒋介石因为“皖南事变”而承担了这个责任。因此，到抗战结束时毛主席所控制的地盘就只能是从小日本鬼子那里夺来的。说白了，就是小日本鬼子从蒋介石手中把国土抢去，而共产党毛主席又从小日本鬼子的手中把失地给光复了。您说到底是谁在抗日呢？
如果有人还要说什么“游而不击”的话，那么，我就要问他：共产党果真“不击”又哪里来的这些根据地和解放区呢？难道共产党所控制的地盘或势力范围都是小日本鬼子或者蒋匪军自愿送给共产党的？这可能吗？共产党如果没有自己的政权和辖区，100万正规军和200多万民兵的给养又从哪里得来呢（以当时的生产力水平计算，如果是40个生产者供给一个战士，这就需要1．2个亿的生产者来供给了）？我们从历史上来看，难道三国时代的刘备能够通过“游而不击”就能让曹操、孙权心甘情愿的让出自己的地盘，从而给他建立起自己的蜀国吗？事实上，不要说是让出地盘了，尽管刘备是以借的方式从孙权那里拿到了荆州，但孙权又何曾有一天不想着把它拿回来呢？他这个想法不一直到其拿回荆州才算了结吗？同样的道理，共产党毛主席从小日本鬼子手中夺回失地，鬼子就能甘心，就能比孙权大度？就能无动于衷而不思谋对共产党实施攻击？再说，你“不击”别人，难道小日本鬼子或蒋匪军也会不击你？难道根据地和解放区就空摆在那里而无人问津？中国人有一句老话：“卧榻之旁岂容他人酣睡？”共产党如果“不击”又如何能够巩固自己的根据地和解放区呢？这怎么可能呢？可见，靠“游而不击”是不可能获得地盘和建立政权的。“游而不击”不过是蒋介石污蔑共产党毛主席的一种宣传而已。因为共产党毛主席最终能守住自己的根据地和解放区，那就是其进行“击”的最好的事实证据；而蒋匪集团失地失人民恰恰是其“不击”的客观事实。
我们看到了，在抗战的八年里，一个光复了大片的土地和人民，解救了超过一个亿的同胞姐妹，有力的保护了自己的同胞，保护了自己的姐妹，使他们免受了侵略者的奴役和蹂躏；而另一个却失去了比前一个双倍还要多的土地和人民，把无数的自己的同胞和姐妹丢在沦陷区里，任凭自己的同胞和姐妹惨遭侵略者的奴役和蹂躏于不顾。因此，说蒋介石抗日打死我也不会相信！！！
当然，他也可能会打一点点防御战，但那却是为了保住其仅有的生存地盘，好将其对中国的统治进行下去。如果他连那一点点防御战也不愿意打，那他恐怕就要被小日本鬼子赶到西藏、青海或者新疆去啰。甚至有可能被赶出中国而跑到缅甸、老挝、越南或者印度去，那将是一个流亡的政府，而霉鹰等帝国主义国家是不会跟一个流亡政府打交道的，更不会给其提供外援。而霉鹰苏为了其战略利益，外援的对象就可能转向共产党，此一情况乃是蒋介石绝不愿意看到的。因此，他打那一点点防御战的目的不过是为了其生存而已，绝无抗日的性质！！！更何况有共产党的八路军和新四军在敌后的牵制，小日本鬼子在战略上实质已无能力对龟缩在大山沟里的蒋介石实施有效的攻击。此一状况在太平洋战争爆发后，由于小日本鬼子分兵的缘故而更加突出了。
结论，蒋介石并没有做到真正的抗日！
