设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
『大胆地怀疑,独立地思考』
送交者: 孟尼 2012年08月17日07:31:42 于 [史地人物] 发送悄悄话

在家闭门读书也快半年多了,始终觉得没有人指导是一件很痛苦的事,读书也是囫囵吞枣,没有完全消化。为了能系统地去学习中国古代的历史文化,这学期旁听了中文系的两门课:一门是中国古典文化,主要是讲解中国古代的典籍,并进行中英双译的练习;一门则是中国古典政治历史的研究,主要是阅读M. Lewis的《Writing and Authority in Early China》,再结合老师在中国考古时的研究和发现,来加深对于中国古代的政治与历史的理解。两门课的老师都是同一位德国教授。这位教授是一位温文尔雅的人,不由得让我想到了高中教授语文的老师,于是便选了这两门课。

由于中西方有很多观念上的不同,使得我可以从一个全新的角度去思考自己民族的历史与文化,确实让我受益颇多。在中国古典政治历史研究课上,我和老师探讨为什么Lewis没有从商朝以前的历史开始写起,而脱离了之前中国的历史,直接从甲骨文入手去研究商朝利用对鬼神崇拜,以神权建立政权的权威。我认为应该考虑到商汤灭夏桀时,利用天命来维持自己新建立政权的合法性,同时在夏朝开始,摒弃了禅让制度而实行“兄终弟及”的继承制度也是值得今人去关注的。可谁知老师直接否认了夏朝的存在,认为在商朝出现甲骨文之前的历史都是不可考证的。我以司马迁在《史记·夏本纪》的记载作为反驳依据,然而更让我感到惊讶地是,老师的回答是,你有权力去相信司马迁的记载,但是仅凭一家之言是无法成为有力的证据的,你要知道司马迁在写《史记·夏本纪》的时候,可能已经离夏朝有两千多年了。

我带着怀疑的态度去查阅了有关的资料:对于夏朝的存在史学界确实是存在争议的,因为迄今为止,考古学界并没有发现夏朝遗留的文字,只是有疑似夏朝遗址,但这些证据并不能有力地证明司马迁的记载。同时,中国的一些学者认定夏朝存在的依据多数都源自于《史记》。由此看来,我们是无法去否认这样的争议的,司马迁本人也许并没有杜撰什么,但是他之前的记载或者当时民间的说法是可能出现讹传的。而之所以国内外学者对于商朝的历史没有任何的争议,是因为考古学中甲骨文的发现,有力地证明了古籍中记载商王朝的历史。

通过这件事,我不禁去思考:为什么我们如此坚定地相信那些所被告知的历史,而没有产生过丝毫的怀疑呢?这得从我们自小接受的教育方式谈起——从小学,初中,高中,甚至是到了大学,中国的学生一直接受着一种被告知甚至是强记似的压迫教育,而这种教育方式并不鼓励你去怀疑和去思考,而仅仅要求你去相信所被告知的一切,并且考察的方式也只在乎能否适当运用这些知识。但是我们却往往忽略了一个事实——这些被告知的事物是否是正确的,真实的呢?如果在我们学习历史的时候,能将这些有争议的史料罗列出来,鼓励学生自己去探究思考,那么我们还会这么想当然地去相信一切被告知的事物吗?而这种理所当然的想法已经在我们的思维力深深扎根,直到有一天,另一个声音所传达出的东西和我们所接受的知识相矛盾,此时我们中大多数所表现出的是抵触与不信任,而其所持有的依据仅仅是那些所被告知的知识。

其实,经过一些深入的思考,我们不难发现,世间其实没有绝对的善恶对错之分,我们应该要能够敞开心怀去接受不同的声音,引起我们的思考,再经过自己的探究,去找寻答案。一个人,一个民族,一种文化,最美好的东西就是包容。对于历史的研究,特别是对于本国的历史的研究,我们应该怀有一种敬意,但却不能摒弃怀疑的态度。再进一步想来,我们国家出现的诸多问题,以及民众思维和心理出现诸多的扭曲,很大一部分是教育存在了问题。而教育出现的问题,很大一部分是由于政治渗透了教育,所引发教育走向畸形的问题。所以教育的改革必须以政治改革为前提,然而就现在的态势来看,实在是遥遥无期,于是我们只有寄希望于民间自身的力量去冲破政治的束缚,以恢复教育本来的面貌。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2010: 揭秘:中国为何在朝鲜战争后才被列强国
2010: 入朝的志愿军装备与美韩军比较
2009: 让反毛派胆战心惊:越来越多的人民纪念
2009: 通钢、沁煤和林钢三大事件的四大共同点
2008: 溥仪自述:闻日投降,曾下跪称“对不起
2008: 申时行: (社论) 从郎平叛汉谈女人为祸