聊聊中共最高領導人的最大功勞

我的文《胡錦濤的悲哀：最大的功勞是裸退》發出來後，有的人贊成，有的人反對。其實這篇文字並沒有貶低胡的意思，而是企圖實事求是的就他所作出的事情作出一個個人的評價。

認為，如果他這次不全身而退的話，後果可能是嚴重的，他任上確實沒有做什麼有用的事情，可以用來數的功勞少得可憐，這當然與其指導思想有關，與其能力也有關。對他來說，裸退是最後的機會。

呵呵，今天閒來無事，聊聊中共領導人的最大功勞。

首先是毛澤東，有人說他建國有功，治國無能，文革有罪。也有人吹噓他領導推翻所謂三座大山，讓中國人站起來了。也有人說他建立了公有制。更有人說他發動了文革。這些東西在我看來，沒有一個是功勞。

所謂的建國，在共產黨的領導下，特別是在毛的領導下，連年不斷的政治運動，大批餓死人，等等，可以說是民不聊生。這樣的建國，還不如不建。

那所謂推翻三座大山，更是吹牛，老毛一寸功勞也沒有。人家在抗日的時候，他在後方壯大自己，甚至玩弄女人。

那個公有制更是烏托邦，害死害苦了多少人？

還有文化大革命，更是中華民族的災難，這個連共產黨自己也承認。

那麼毛這一輩子真的沒有做過一件象樣的好事嗎？我還真數不出來。

只記得在他去世之後，有一些人偷偷的議論，總算是鬆了口氣了。

所以，從歷史上看，我認為，毛最大的功勞就是離開這個人世。當然，他連這個功勞都只是半調子，因為他的畫像至今還掛在天安門城樓，屍體還停放在天安門廣場，名字還存在於中國憲法。毛毒害了數億中國人，有不少毛粉現在仍然在受他的毒害。

毛之後是華國鋒。華這個人是做了一些好事的，包括粉碎“四人幫”，恢復高考，平反冤假錯案，以及打開了中國的大門。

有人說，中國的改革開放是鄧小平開啟的，其實是誤會。在華國鋒時代其實就開始了，他訪問南斯拉夫等國，實際上已經為打開了中國國門一個小口子。後來的鄧小平只是把它做大了。

華國鋒這麼多功勞，在我看來，最大的功勞是粉碎“四人幫”，這是經得起歷史考驗的。打開中國大門也同樣居功至偉。門打開了就關不上了。

鄧小平，有人說他最大的功勞是改革開放。我看，改革不好說，鄧在改革問題上是有功也有罪的，他支持了經濟改革，但阻止了政治改革。這樣的改革是經不起歷史考驗的。就算是他的經濟改革，也被他的六四鎮壓所中斷。

他有句著名的話，發展是硬道理，當時他的發展應該只是指經濟發展。如果真是經濟發展的話，這就算不得硬道理了。

開放，是華國鋒時代開啟的，他把它做大了，這是了不得的。如果數一數他的功勞，這大概能算得上最大功勞了。

胡耀邦，他是做了不少實際的事情的，包括平反冤假錯案，真理標準大討論，支持所謂的自由化運動，等等。這些都是了不起的事情。平反冤假錯案是在華國鋒治下完成的，功勞不能全歸胡。

真理標準大討論的確解放了思想，是件了不起的事情。

但在我看來，胡最大的功勞卻是支持並放縱了當時中國知識分子的思想解放運動。他並因此而下台，被指責反自由化不力。中國知識分子經過毛時代的專制，在胡的支持下，真正嘗到了自由的味道，這是共產黨執政之後的第一次覺醒。

當然，胡為此也付出了巨大的代價，因此而下台，他的去世也是因為這個原因，並最終引起了六四運動。六四運動還沒有完，從歷史的角度看，我認為是會載入史冊的，了不起的大覺醒。

趙紫陽，他做了非常多非常了不起的事情。鄧時代的經濟體制改革基本上都是趙主持下做出來的，所以他居功至偉。

趙在六四運動中的堅持與反抗，反對鎮壓，更是了不起的。這一點上他比胡耀邦強。如果數他最大的功勞的話，反對六四鎮壓，寧願下台，寧願坐牢也不讓步，可以算得上最大功勞的。六四運動影響深遠。

當然，趙下台後思想的飛躍，也是十分了不起的，他的思考跨出了共產黨思維的框框。這些歷史最終會給他應有的評價的。

趙之後是江澤民。這個人，我實在找不出他有什麼建樹。在他任內，中國加入了世界貿易組織，算是小功一件，那還主要是朱鎔基的功勞。

其它的麼，實在要算的話，也許他的下台，在共產黨的政治制度化上，建立了最多兩屆的不成文規矩，算他的最大功勞吧。不過這樣的功勞是靠不住的，什麼時候哪個象薄熙來這樣的流氓政客上台，這種規矩想破是十分容易的事情。而且，就算這樣的功勞他也沒有做好，還賴在軍委主席位置上多兩年，退休之後還干政，實在是惡劣之至。

江之後就是胡了，我已經說過了，他能做到的最大功勞就是裸退。