王思想：抗日战争——掉进了“苏联陷阱”

送交者: chang le 2014年07月22日19:28:27 于 [史地人物] 发送悄悄话

QQ空间 2011-7-7 20:56 阅读(3.20万)       要搞懂中国抗日战争真相，首先要牢记3句话：     1，前提：我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。     2，过程：无耻的苏联人，把中国当枪使，把中国人民推向了战争的深渊。     3, 结果：中国人成了挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了。     以上3句话是分析整个抗日战争所要明白的第一核心要务。   1，抗日战争前日军侵略计划     1931年，日本占领中国东北后，有两种可能，一为“北进”，即攻打苏联，二为“南进”，即向南侵略中国、南洋。     中国政府希望日军北进侵略苏联，这也是中国军队在9·18事变中一再忍让的原因。苏联人则希望日军侵略中国。双方都想把日军这股祸水引向别处，均属理性，本无可厚非。可惜，狡猾的苏联人成功了。     苏联人能够与德国、日本签订秘密条约，把战争祸水引向中国等国。为什么中国不能与日本签订秘密条约，把日军祸水引向苏联？     为什么我们不能争取让日本去侵略苏联？让两个无赖打仗不是更好？等他们两败俱伤了，我们再来收拾局面有什么不好？那时候或许能像当今那些爱国贼粪青叫嚣的“打/到/东/京/去”也未可知。   2，苏联人伪造田中奏折     现在的教科书，一说起抗日战争，就要从田中奏折说起，这分明是被苏联卖了还给人家数钱。    中国人一来自卑，二来以前被欺负怕了，三来阶级斗争思想残留太重，所以搞到现在，整天看谁都觉得好象亡我之心不死。比如谈到抗日战争时，中国人首先下个定义：日本把侵略中国当成其头号大事。其实，中国的砝码恐怕还没有那么重。中国人被田中奏折里的话整怕了，现在发现田中奏折是苏联人伪造的了，可是已经晚了，“日本人肯定想先灭中国”的自虐思想已经根深蒂固了。    根本越来越多的证据表明，根本没有田中奏折，所谓“欲征服世界，必先征服中国……满蒙……”根本就是无耻的苏联人编造出的谎言，目的是激化中日双方。     其实，当年日本的野心岂止是灭一个中国，他的野心大着呢，他想侵略中国，苏联，朝鲜，新加坡……他想侵略的国家多了。中国只是日本棋盘上的一颗棋子 ，中国这个大而弱的国家根本不适合作为其野心的第一对象。也正因如此，中国完全没有必要把日本这屎盆子楞抢过来扣自己头上，让千百万中国公民丧失宝贵的生命！让中国历史走向一个最差的结局！   3，卢沟桥事变中的苏联鬼影     仅仅捏造、散布一个田中奏折是不够的，苏联还派遣了大量间谍进入中国，与中国某些组织一起，有意激化中日矛盾，制造中日军队之间的摩擦。     详见文后所附《卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一环》一文。    4，抗日战争爆发后，苏联扮演什么角色？   1940年年底，美国总统罗斯福在“炉边讲话”中，把日本与德国、意大利两个法西斯国家相提并论，并宣布要进一步对中国实行军事援助。随后，美国国务卿赫尔也表示，日本对中国的侵略是摧毁文明世界的第一步，美国不能坐视不救。 美国政府的态度鼓舞了中国人民的士气。此后，美国向中国提供了巨大的援助，铁一样的事实，本文不再多说。   而苏联做了什么？苏联与日本签订了友好条约！！！   1941年4月13日，《苏日中立条约》在莫斯科签订。当时《大公报》披露，该条约共四个条款，其第二条规定：“倘缔约国之一方成为一个或数个第三国敌对行动之对象时，则缔约国之他方，在冲突期间，即应始终遵守中立。”这显然是对日本侵略的默许和纵容。    除了《苏日中立条约》，苏联和日本还发表了《共同宣言》：“遵照苏日于一九四一年四月十三是缔结之中立条约的精神，苏日双方政府为保证两国和平与友好邦交起见，兹特着重宣言：苏联誓当尊重满洲国之领土完整与神圣不可侵犯性；日本誓当尊重蒙古人民共和国之领土完整与神圣不可侵犯性。”     于是，在这场狼狈为奸的交易中，蒙古和东北竟成了相互馈赠的供品。这分明是亚洲版的慕尼黑协定。     《苏日中立文约》和《共同宣言》使中国朝野极为震动。外交部长王宠惠发表声明说：“查东北四省及外蒙……为中国之领土，……中国政府与人民对于第三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定，决不能承认……苏日两国公布之共同宣言，对于中国绝对无效。 ”     就在条约签订的次日，林语堂就在《大公报》发表文章指出：苏联企图渔翁得利的外交政策是先诱导德国进攻英国，再唆使日本占领中国并攻打美国，以便自己从中渔利。  《大公报》也发表了题为《苏日中立条约》的社评，指出其三大危害：第一，苏联所谓中立，有利于日本侵略中国并向英美开战，这与苏联过去的立场是背道而驰的。第二，这个条约既损害了中国的利益，也破坏了1924年签署的“中苏协定”。根据这个协定，中国拒绝了日本倡导的防共同盟，这是日本发动侵华战争的主要原因。第三，苏联无视中国主权，公然承认伪满的存在，也是对1937年《中苏互不侵犯条约》的背叛。     5，满州独立，美国苏联分别是什么态度？     伪满洲国自1932年成立到1937年，世界上绝大多数国家不承认伪满洲国，仅有日本和萨尔瓦多两国承认。1937年轴心国联盟成立后，德国和意大利承认了伪满洲国。1941年开始，泰国等国开始与之建交。     美国于1933年1月15日通告世界各国不承认伪满洲国。英国政府于1934年3月13日声称永不承认伪满洲国。     但是苏联签署“日苏互不侵犯协定”后，对伪满州国予以承认；共产国际各国党不予公开异议。到1943年，承认伪满洲国并与之建立外交关系的有23个国家，除了苏联、泰国外，大部分为轴心国、及其傀儡国和占领国。   6，武装保卫苏联     抗日战争开始后，中共内部出现巨大分歧。奉苏联之命抵达延安的王明，坚决要求中共军队赶赴前线，以便“武装保卫苏联”；毛泽东则提出《论持久战》，希望能休养生息、扩充队伍，在日军重创中国政府军后，与后者决战。结果大家都知道，毛泽东取得了胜利。     “武装保卫苏联”早在1929年就提出了。1929年为收回东北铁路主权，蒋介石向苏联宣战。中共发表声明谴责国军进攻苏联，号召红军“武装保卫苏联”，并把反对此举的陈独秀开除出党。对此林语堂曾说：中国有一群人为了五个卢布，不惜出卖自己国家和民族的利益，疯狂叫卖自己的汉奸言论，号召武装保卫侵略者（此说法很多朋友引用，但我还没有在正式出版物上见过，如有朋友知道出处，请告知，谢谢。                      刻在石头上了，想抹掉都不容易。 7，抗日战争的胜利果实，被谁抢走了？     过去，一些无耻的历史学家说蒋介石领导的中国军队不抗日。这种丧尽天良的谣言，如何对得起在抗日战争中战死的150万中国士兵？     苏联纵容、鼓励日本侵略中国，而到了抗日战争末期，日军溃败已成定局的时候，苏联就出来抢夺胜利果实了，他们出兵中国东北，也就是被他们承认的“满州国”了。      然后就是挑起中国内战，使得刚刚从中日战争灾难中走出的中国人民，再次陷入战争的苦海。1940年代的国共内战是从东北，也就是伪满州国开始的，为什么呢？……       8，抗日战争，中国收获了什么？      中国损失了2000万军民。      中国损失了蓬勃发展的黄金年代：1930年代。 …… ———————— 王思想：卢沟桥——“苏联陷阱”的重要一环   QQ空间 2011-7-7 20:55 阅读(3042)    每年的7月7日，中国人都要纪念卢沟桥事变。的确是一个值得纪念的重大事件。而在纪念之前，先得把这个事件搞清楚。     很多人认为卢沟桥上谁开第一枪不重要，是因为他们天然地以为：不是国军，就是日军。如果真是这么简单，那么探讨卢沟桥上谁开的第一枪，确实没有太大意义。但是，实际情况不是这么简单。否则，为什么那么多学者，中国的，日本的，俄国的，都在研究卢沟桥事变第一枪的来源？否则，为什么为什么那些学者们拿77事变当成中国抗日战争的起点？    现在，我们来简单研究卢沟桥事变到底谁开的第一枪。   2，卢沟桥谁开的第一枪的4种版本     A，苏联间谍版本。我上文中已经说过：     苏联人担心什么，希望什么，不用我分析，大家也知道。于是狡诈的苏联人派出很多间谍前往中国，与某些中国人一起，在各种场合制造事端，试图激化中日矛盾。在卢沟桥，苏共的阴谋得逞了，他们终于如愿以偿地地引导了日本陆军中的一些日本粪青，将祸水引向了中国。     B，共军版本。据说日本在天津的特务机关长茂川秀一向和北平共产党方面交往密切，他曾经向日本方面供述他参与了共产党混在中日两国军队之间，开枪造成混乱，试图挑起中日战争。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。     据说，延安中共在卢沟桥事变几小时后，就发布了《告全国人民书》，要求停止内战，一致对外。考虑到当时通讯的不发达，以及中共反应过于迅速，许多人更加相信是共军挑起了卢沟桥事变。但是，只是猜测。       77事变之后，中国共产党提出：“保卫苏联”。这在很多历史书中都能查到。    C，日军版本。这个版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以战犯身份接受审判时的情形： 法官问：“七.七”事变是谁挑起来的？ 茂川答：是日本军国主义。 法官问：“七.七”事变近因是为什么？ 茂川答：(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。 法官问：这责任应当谁负？ 茂川答：在日本军负。 法官问：第一枪是谁先放的？ 茂川答：是日本放的。      D，国军版本。据一些当时在宛平城用棉被堵窗户的人回忆：当时混战，很可能是国民党士兵由于痛恨日本人，在双方发生摩擦后，先开了第一枪。 3，几种版本的可能性分析     苏联间谍版本最让人痛心，因为它说明日军被苏联一步步引向了中国，中国人民也陷入了此后越来越深重的苦难中。     共军版本，我不做评价。大家自己去琢磨。     日军版本，说明日本陆军中的那些日本粪青把日军拖向了中国战场，害了日本，也害了中国。     国军先开第一枪的说法最让人兴奋，因为它传达出中国政府军主动打击外国驻军，不管外国驻军是否“合法驻扎”。但这种版本的可采信程度最低，很遗憾。   4，是谁开了第一枪非常重要     当我们分析了上面4个版本以后，就发现分析是谁开了第一枪，未必是个“根本不重要”的问题，相反，它可能是一个“非常重要”的问题。     如果是日军或国军先开的第一枪，那么，确实就“并不重要”了：     如果是日军开的第一枪，那我们必须应战。     如果是国军开了第一枪，我们一定要叫好。     但如果是苏联间谍开了第一枪，我们就是被愚弄了，被利用了，被老毛子当枪使了。如果是苏联间谍或者其他间谍先开了第一枪，从中挑起事端，将原本要“北进”的日军这股祸水引向了中国，把中国人民拖向全面战争的深渊，那他就是全中国人民的仇敌。所以，你能说“谁开第一枪不重要”吗？     可能会有人跟我抬杠说：“我们中国人有志气有骨气，就是不让日军去打苏联，我们就是要把日军拖在中国，搞他个玉石俱焚，我们中国人愿意做出巨大的牺牲，愿意让我们的人民去送死。”那倒也算。可是，如果我们不是主动地牺牲，却是被苏联人及其盟友利用了，被人家当枪使了，胡里糊涂去给人家充当挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了，你不觉得自己是个白痴、傻瓜，被人羞辱、愚弄、利用了吗？     我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。     所以，谁还能说搞清卢沟桥第一枪不重要吗？

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯