妄议取消封闭小区，你了解国情么？

大家都知道，白人有根深蒂固的种族优秀感，在事事上，都瞧不起黑人、黄人。其实在李扬看来，国家强大了，民众富裕了，黄种华人就是高贵民族。自从南非民主自由人权后，能够逃离南非的白人，全逃光了。剩下的白人，没有学习机会，也没有工作机会，受到逆向种族歧视；许多白人姑娘被黑人强奸后，然后嫁给黑人，她们讲“没办法”。中国大陆男人去南非娶她们白人姑娘，就是拯救她们的上帝，最起码是上帝派来的天使。这就是李扬的理解。

在欧盟和美国，白人居住区是严禁黑人、黄人居住的。后来在所谓人权民主自由的法律精神下，通过打官司，迫使高贵的白人们，不敢公开明确拒绝黑人、黄人的居住了；但在这些白人居住区购房时，买房的白人要签署受法律保护的协议，将来出售房子时，不允许将房子出售给黑人、黄人；一旦这个情况，被法律强行改变时，那么白人们纷纷撤离此居住区，造成房价暴跌。李扬建议天真的中国大陆人，去查阅资料，看看事实是不是如此？

据网络上有个消息，为了避免这个华人大富豪丢脸，大家都隐去他的姓名了。他曾仗着财大气粗，到白人居住区购房，以证明自己特别有钱，所以也应该是高贵人；结果当地白人联合抵制他，不允许他入住，为此打官司，西方法律讲究人权、民主、自由，所以官司必然是当地白人们败诉；结果当地白人们纷纷卖房，离开了当地，造成对这个华人大富豪的难堪，也造成华人受到世界性的羞辱。所以，李扬告诉大家，有没有封闭的小区，不是最重要的，“去山中贼易，去心中贼难”。

 

 

在中国大陆，封闭的居住区，价格比较贵，是因为安全，毕竟钱再多，没命了，就什么也没有了。如果大陆象日本那样，社会治安良好，那么木头门也可以防盗；如果现在大陆不想办法，搞好社会治安，就是封闭小区，仍然盗贼众多。许多封闭小区，仍然存在大量盗窃现象，有些盗贼甚至有能力，从楼外爬十几层、几十层楼高，进入屋内盗窃，甚至偶尔就出现杀人灭口案件。李扬认为这种情况下，取消封闭小区，更加不利于社会治安，等于为盗贼们提供方便。所以，李扬希望大家明白，封闭小区产生的原因是什么，才能发现问题解决问题。

 

 

几乎在所有的封闭小区，家家户户在窗外，还大量安装封闭的金属网、金属栅栏，为什么？因为这样的情况下，在家中才有安全感。为什么封闭小区的居民们，仍然没有安全感，因为现实世界告诉他们，封闭小区也不安全。这种社会情况下，强行各地拆毁封闭小区的围墙，甚至强行拆掉窗外金属栅栏，就能够解决社会治安问题？你们信，李扬不信。黑格尔曾说过，“存在的必有其合理性”。通过拆毁封闭小区、拆毁窗外封闭栅栏，来证明社会治安良好，正如某位伟人讲的，“蚊子叮泥菩萨，找错了人（搞错了对象）”。

 

 

社会治安良好，一是提高就业率，为人民群众创造工作机会，二是社会风气要正，教育大家别千方百计霸占国企，侵吞国家巨大财富。不然，永远是“窃钩者诛，窃国者侯”，这种情况下，社会治安风气永远好不了。日本社会，对乞丐都瞧不起，并拒绝施舍乞丐，所以在大街上，想通过乞讨活命，是非常困难的事情。日本社会从上到下，提倡诚实劳动，善良做人，所以日本的社会治安，是世界最好的。李扬不认为乞丐不是一种职业，认为人们有选择乞讨维生的自由，但更认为，想解决治安问题，还需要诚实劳动、善良做人。“上有所好，下必甚焉”，祖宗们这样教导的，不服气的中国大陆人，去和祖宗们争论吧。

 

 

不是不可以取消封闭小区，问题是，省委省政府大院，市委市政府大院，你敢取消围栏吗？你顶多取消围墙，换上金属栅栏，有几个城市的政府大院，敢彻底取消一切阻拦？那就别工作了，到处是上访、叫骂的人民群众。你都不敢取消围栏，却要求人民群众取消安全保障的封闭？人民群众能安居乐业吗。北京那个海子里，可以讲“侯门深似海”，你敢取消围栏吗，你不敢，让人民群众取消，合适吗？不要看白宫有围栏，而美国居民区没有围墙，黑人居住区日夜出现大量暴力犯罪，而白人居住区则有警察日夜上门服务，警察对黑人和对白人的态度，是不一样的，那么服务自然不一样。你能跟美国比吗？