最近看到很多論述中美貿易戰的文章， 把當前的中美貿易戰說成是中美的世紀大決戰，並說如果習敗了， 中共政權將崩潰， 習就是喪權辱國的李鴻章。。。如果川普敗了，美國就將衰敗並不得不把世界老大位子讓與中國。。。等等。 聽上去就像說書的一樣。

以上說法荒謬之處在於，先自己想象一個虛無縹緲的局面（比如中國政權崩潰，或美國衰落成老二）， 然後硬說這局面是貿易戰的勝敗導致的。。。沒有絲毫的邏輯性！

首先，你沒有定義或不請楚貿易戰中雙方的勝和敗各指的是什麼。 如果按其字面理解，“習敗了”應該是指習最終答應了川普提出的大部分或全部要價， 貿易戰以川普宣布勝利而結束。 而“習勝了”是指習和川普強硬到底，最終逼得川普把提出的要價悉數收回並聯合歐日終結了WTO，把中國排除世界貿易體系之外， 貿易戰以習宣布勝利而結束。。。 

呵呵，這怎麼聽上去像是吃錯了藥的人說話的邏輯。 

連中學生都能看到，這樣子的“習敗了”，其結果是中國與世界主流貿易規則的真正接軌，是融入世界經濟大家庭並再次享受另一個30年繁榮的開始，也是中國社會走向民主繁榮的一個機會，是中國人民的勝利，結果也是中共政權得以延續。。。。 而這樣子的“習勝了”（強硬到底），反而才有可能導致中共政權的崩潰（由於中國社會本身危機已經太多），結果是美國繼續坐穩老大之位。

好吧， 如果你馬上又狡辯說， 我說的“習敗了”是指習和川普強硬到底，導致中國經濟崩潰，政權垮台，最終被川普打敗了。。。

那我就要說了，這樣子的“習敗了”其結果還真不必定是你說的結局。習強硬到底的可能結局有好幾個。比如：

1.       中國經濟崩潰，中共政權垮台。 這僅僅是多種可能之一，而且短期內可能性也不大。原因下面分析。

2.       中國經濟崩盤，但專制統治靠維穩繼續（只是百姓生活苦了）。於此同時，川普執意大幅度，全面加征中國商品關稅，結果是美國內通脹上升， 美聯儲不得不加息至高位，最終導致美國甚至世界經濟陷入衰退，川普被選民拋棄，無法連任，或被兩黨以通俄罪彈劾，失敗下台。這個可能性也不大。

3.       中國經濟對外人民幣大幅貶值， 對內放水大搞鐵公雞+資本管制，從而得以繼續苟延殘喘。川普放下面子，免除或只小幅加征多數的中國商品關稅，停止貿易戰，避免了美國經濟衰退，贏得時間和歐日達成新的世界貿易體系，慢慢把中國排除在新體系之外。並在其它方面全力遏制中國，多年後中國淪落成非洲的難兄難弟般的三流國家。 這個可能性最大。

其次，貿易戰的打法和結局多種多樣，是可以博弈的， 未必就一定是打成你死我活，它和軍事戰爭不一樣！

這裡的關鍵是你要知道加關稅的貿易戰其根本是個什麼東西， 並了解分析雙方的實力，籌碼，應對策略等。從而推測出可能的結局。 這可不是你情感上恨中共或是恨川普， 就把你想要的結局給他們扣在各自的頭上。

1. 加關稅的貿易戰是殺敵一千，自損八百的東西（假設中國經濟沒有那些自身危機的前提下）。 川普是個極其精明的商人， 他之所以現在發起貿易戰是看準了 a）美國經濟現在是最好的時候，而中，歐，日的經濟都有各自的一堆難題。b）美對中，歐，日都有貿易逆差， 這樣開打就是殺敵一千二，自損八百了。c）美對中的逆差尤其巨大，加上中國的自身經濟甚至社會難題尤其之多以至形成危機（即使川普不打貿易戰）， 這時對中國打貿易戰就是殺敵一千五（或更多），自損八百了。這是川普的籌碼和實力。

2. 中方（習）的籌碼呢？ 呵呵， 我這裡可以給川普的顧問們說說（免費的）。 a ）中國現在具有世界上最完備的產業供應鏈和強大的生產製造力，這是任何人無法在短期內重建於或搬遷到其它國家的。這也意味着很多商品短期內只能採購於中國， 川普加關稅就等於給本國人民加消費稅，必然引起物價上漲。川普敢大範圍加稅有可能自損的不是八百而是一千。b ）中國可以通過本幣貶值來抵消加關稅對自身的影響（雖然也會增加一些自損）。 c ) 中國是專制集權統治， 它可以不顧百姓死活，哪怕是殺美八百，自損二千或更多， 它也敢於裹挾着全國人民跟川普拼到底（假設習極左昏了頭）。 相信美國人在朝鮮戰場上已經領教過機槍都掃不過來的人海戰術一招了（雖然川普沒直接領教過）。

3. 再看雙方的策略。 川普現在走的是brinkmanship (邊緣策略)， 看準自己的籌碼豐厚，想在貿易戰中取得最大利益。  習呢打的是拖延牌， 習巴不得雙方互加關稅早點開始， 好讓美國選民嘗點自損八百的痛苦，在中期選舉中使川普的共和黨丟失參院或眾院，以減少川普的籌碼。那時再壓川普的要價至最低。。。當然我不是他們倆肚子裡的蛔蟲， 這些是我的觀察和推測。

4. 可能的結局。 也是我的預估的結局，見下文。

 http://blog.creaders.net/u/14657/201808/328437.html

我希望習能認清大局，順應民意，放下自己的面子，“輸掉”貿易戰，答應川普的大部分要價，為全中國老百姓的福祉贏取勝利。也得以繼續發展壯大中國經濟，從而為中共政權續命。

5.  萬一習如你狡辯的那樣敗了----與川普硬抗到底。 中共政權也不會馬上垮台。 原因是: a ) 中國經濟和社會中的一堆問題是其自身的，在貿易戰之前年年賺美金順差時就有的問題， 即使沒有川普的貿易戰，這些問題也還未演變成危機，什麼高房價，高債務，貧富差距等等。 中共這幾年下來也摸索出一點應對之道，那就是印鈔--搞鐵公雞--推高房價—把水蓄起來---再印鈔。草民們看着自己的紙上財富高漲就會繼續做中國夢。而貿易戰本身並不會嚴重惡化這些問題。中共可以把加關稅的錢全返還給受影響企業，把貿易戰的進口關稅對國內的影響降到最低。 b ）如前所述，即使川普全面加稅，美國自中共進口商品中只有少部分是可以有其它國家替代的， 多數商品美方加了關稅也只能跟中國買，故對中國的出口不會有太大的影響（短期內），從而對國內經濟衝擊也不很大。 c ） 當習萬一真的與川普硬拼， 川老頭多精啊！一看我穿鞋碰上個光腳的，不能吃眼前虧。這全面加關稅是當下絕不能實施的，或者實施了也可以申請豁免，結果是美國商家們繼續進口中國商品（也是短期內），出口保住了也就不會對國內經濟有什麼衝擊了。 綜述：如果沒有貿易戰時，中國經濟沒有崩盤，那有了貿易戰即使硬抗川普，中國經濟短期內也不會崩盤！

6.  硬抗川普到底，習將會表面上贏得這場貿易戰勝利，也掙了面子，穩住經濟，也能暫保政無恙。 但是，中國的外部大環境將惡化， 並與世界主要西方國家和其商業，產業資本產生敵對， 引發大面積外資撤出， 產業供應鏈將慢慢移出中國， 川普也將聯合歐日終結WTO，兩三年後， 一旦一切就緒，將徹底不再進口中國商品，連貿易戰都不用打了。。。。。  中國只能和非洲的窮兄弟們貿易往來， 遺憾的是他們買不起那麼多中國商品，還時不時要中國接濟。。。前提是中國能繼續玩轉國內變窮的草民，能把沒有出口只靠內需的經濟穩住，並保政權不倒。。。。這已經是硬抗川普的最好結局了。 得有神助才有可能。

硬抗川普不好的結局呢？ 一個可能是短期內國內經濟就惡化， 崩盤，並導致政權垮台（就是你狡辯的“習敗了”）。另一個可能是短期內經濟沒崩盤，但持續惡化，於幾年後經濟社會一起崩盤，政權垮台。 這兩個結局只是有些時間差別而已。