2014年 的楼市，有两种人正在付出代价：一种是激进的房企，在市场好的时候，不顾成本疯狂拿地，不顾自身企业实力，全国各地盲目扩张。如果市场保持高速发展，这种 企业也需可以一夜之间发展壮大，成为一头牛。但市场稍有波动，企业就会出现资金问题，项目开发停滞，按期交不了房，轰然倒下也是一夜之间的事情。

还有一种人是部门城市的“地方政府”，他们和房企一样，喜欢“大跃进”，新城建设一圈就是几十平方公里。几十万人口的城市，可以一两年 内出让巨量土地，盖成几百万、上千万面积的楼房。这种城市没有主导产业，最多有一两个大型企业，产业聚集度不高，人口吸纳能力不强。一年新增人口不到10万。快速扩张，追求速度导致新城成鬼城。

但理性分析，全国有数万家房企，出现资金问题毕竟是少数，占百分比仅为个位数，绝大部分依然稳步前进。同样全国数千个城市里，出现鬼城、房地产大量直销的也屈指可数。所以楼市并未像很多媒体所说，出现大面积的降价，甚至崩盘。在最新统计数据中，全国70余个大中城市，房价下跌的城市仅为6个，其他城市房价反而出现微涨，并未舆论所称的“危机四伏”。

这段时间，关于房地产“救市”的消息层出不穷。从最早的南宁救市、到天津滨海新区，然后是宁波限购松动，再到安徽铜陵。面对地方政府楼市政策的调整，很多人大呼地方政府“救市”不应该。每每看到这样的言论，不禁哑然失笑，更为大伙的智商感到着急。在过去的10多年里，房地产的咽喉被所谓的“行政性”调控已经掐的够狠了，窒息、不敢说话，几乎成了人人喊打的恶魔。

我一直以来的观点，这种行政调控对于楼市来说，有百害而无一利，任何调整政策的结果，都是对市场经济的一种伤害。调控降房价，成为一种 美丽的意淫，最终调控的成果都和百姓的愿望南辕北撤。如今放松限购、或者调整房贷政策也好，绝不是救市，而是对于过往政策的一种纠偏，把楼市的发展方向重 新调整到可持续、健康发展的道路上，去行政化走市场化道路，不是各位一直追求的改革吗，如今真的做了，为何还有这么多人骂娘？

当然地方纷纷对既往政策纠偏，也是不希望房价下降。因为道理很简单：地方政府超过一半的收入来自于土地，当房价下跌时，地方政府的财政 收入自然会恶化。这可能会导致地方政府的融资平台出现问题。一旦房地产预期逆转，一旦房价整体下降，无论是银行，还是普通老百姓，都可能要为房价的下降而 陪葬。这里为何没有政府，因为政府领导要么安然退休，要么高升，和他们有什么关系？

楼市没有问题，即使真出现问题，其实地方政府也无能为力。真到那个时候，即使取消限购，也未必就能让楼市一夜之间复苏。限购是高房价的 贞洁牌坊，限购政策越紧的城市政府房产的价值越高。如果真的没有限购了，房子就不是稀缺品了，就失去了投资价值，房子反而无人顾问了。真正能够带动楼市发 展，加速房价上涨的是货币，开闸放水才能起死回生。我们不妨看看4月份央行的有关数据：

4月新增人民币贷款7747亿，M2同比增长13.2%，广义货币(M2)余额116.88万亿元，同比增长13.2%；狭义货币(M1)余额32.45万亿元，同比增长5.5%。在楼市还未出现问题时，央行其实已经出手了。我在去年底曾预测大约到2019年M2达到200万亿，按照目前的速度看来不用了，2018年M2很可能有望冲击200万亿！我很真心的说一句，央行确实太强大。所以很多人说2014年房价崩盘，我的预测是下半年，除了少数房企和城市外，大部分的地区房价还要飞，信不信由你吧。