在中国不买房就不可以吗？

在天津举行的“新常态，新机遇”主题2014网易达沃斯之夜上，北京师范大学房地产研究中心主任董藩发表了一个“男的不买房，等于耍流氓”高论。对此，我以为应该给予辨析。

在房地产业不景气的背景下，董藩对公众唱高房地产业是一种个人权利。无论唱高还是唱低，都是言论自由，至于谁更有道理、谁更受公众欢迎，那是另一个层面的事情。但是，不管怎样发表唱高还是唱低意见，都要自尊并尊重他人。

凡人，无不希望有房子住。然而，希望本身并没有太大意义，人类至少从新石器时代就已经有了建筑居住方式，不再是露天动物，因此，所谓希望有房子住的本质， 几千年乃至上万年来，一直是如何得到属于自己可以有权利的居住。在当代中国，当分配制度萎缩之后，人们得到居住的基本渠道有馈赠、继承和购买三种。购买并 非是唯一获得居住权利的渠道。

所谓馈赠，主要是从父母处获取，与继承遗产有相同的本质，只是法律形式有所区别而已。馈赠和继承是中国最为传统也最为重要的解决居住问题的方式，在当代最 集中发生在子女结婚和父母去世两个环节。尤其对于青年来说，如果没有双方父母的馈赠，绝大多数青年试图在结婚时候拥有属于自己的房子，根本就是无法实现。 在我所接触的青年当中，即使已经是高级白领，30岁左右以前结婚的，虽然声称自己买了婚房，实际也罕有不受到双方父母馈赠部分乃至全部购房款才得以实现。 因此，即使买房，也不能以为就真正是青年自己在买房。

由于传统大家庭形态的解体，当代青年结婚时大多需要自立门户，这既是一种生活方式追求，也是极其沉重的一种压力。所谓自立门户，最标致性的地方在于小夫妻 拥有可以独立居住的房子。然而，青年其实大多并不具备这样能力，这是普通平民不得不要给予承认的现实，因此，婚姻双方已经越来越给予互相谅解并接受，婚房 的购置越来越多不再认为只属于男人的责任，加以为了保障婚后地位和权利，女方及其父母也承担起了相应的责任。因此，结婚居住如果不是父母直接馈赠房子，购 房越来越流行男女双方共同承担，并且由双方父母馈赠部分乃至全部购房款项。

从购买来说，又分两种：一为仅仅购买居住权，也即租赁；二为直接购买房子产权。前者还很少，但将来恐怕会逐步增长，后者则是目前的主流。如前所述，在青年 购房行为中，女方也已经越来越占有地位，在购房款项的最终来源上双方父母则占有十分重要地位。假如按照购房法律手续所呈现出的所有人身份，认为这就是青年 买房，那么，青年买房究竟在买房市场中占多少份额，恐怕也值得推敲。买房除为居住、结婚的外，还有投资属性，30岁左右以上者购房恐怕才是市场更重要的力 量，其中有纯粹为了投资的拥有数套、数十套乃至上百套房子的群体。

以上道理董藩也许明白，也许由于高高在上并不明白。如果明白，就应该知道不能把买房责任简单归结为“男人”。如果不明白，把买房责任简单归结为“男人”属 于个人言论自由，但也并不能得出不买房就“等于耍流氓”的判断。如果不买房就“等于耍流氓”，那么，当今中国没有“耍流氓”的男人就实在是不会多；其次， 置共同承担买房责任并拥有产权的女人于何地？岂不是她们故意让男人“耍流氓”或乐于接受男人“耍流氓”？

人生唯艰，富裕值得庆幸乃至荣耀，但贫穷并非罪孽，而人世间恰是贫穷者居多。侮辱富裕诚然不应该，侮辱贫穷却是历朝所不敢。（来自网络）