我眼中的奥巴马

  有一半肯尼亚黑人血统的美国总统奥巴马就要卸任。我可以算是奥巴马的支持者。八年前奥巴马战胜共和党提名人麦坎恩成为总统时，反对奥巴马的人们中竟有一些人发出恶毒叫嚣，而这些歇斯底里的人群中竟然有很多华人。这让我非常遗憾。我猜测这些中国人内心深处认为黑人是比华人“低等”的，华人地位虽然没有白人高，但总比黑人强。什么逻辑？生活在西方民主社会，还不由自主地将人分成三六九等。但愿我判断错误。

  奥巴马一干就是八年。这恐怕成为反对他的人的一个噩梦。可奥巴马的什么样的国内外大政方针让这些人如此深恶痛绝？我不是个特别关心政治的人，尤其与我不相干的政治更是充耳不闻。但我还是能讲出一条，那就是奥巴马身体力行，不断修改最终通过的“美国医疗改革”。

  据说奥巴马声称为美国数千万没医保的人们通过的这个“奥巴马医改”里外不是人；也就是当时民主党在参众两院都占多数，所以强行通过。这里声明，我支持这个“医改”。我今年63岁，还有两年才到65岁，享受公费医疗保险呢。我老伴儿打算退休。那我俩就得买“奥巴马医改”规定的医保。“奥巴马医改”重点涵盖的人群是那些？是65岁之前，50岁之后，因身体或其他原因失去工作，或只能找到临时工作（包括小时工）。我体会这些人最需要医保。钱有几个，不多。如果无医保看病，几天就能倾家荡产。我查资料，2015年1月份联邦卫生与公共服务部宣布，上网注册申请或自动更新2015年度联邦医保（奥巴马医保）的民众已经超过950万。

  美国共和党是反对及批评医疗保险改革，他们认为其违宪，因为医保是强制保险政策，并且会产生大量臃肿的官僚机构，导致社会矛盾激化等问题，而强迫美国人购买医疗保险是变相的社会主义政策。以上说法是泛泛而论，实际上美国确实有部分人认为自己的利益受损。比方说医生，他们担心“奥巴马医保”者前来看病让他们收入减少。一部分较高资产退休者或高收入者也认为这样的“低保”者都来看病，影响他们的看病质量。叫的最凶的是医疗保险公司；理由当然是让他们亏损。

  对于医生和富人的抱怨我无话可说。或许现在能拿出些数据验证一下？不过我对医疗保险公司大肆反对的声音表示怀疑。因为这几年医疗保险公司借“奥巴马医改”大肆提高保费，幅度非常惊人。如此，这些公司仍赔钱？我知道一个美国普通大学刚毕业的学生，他进入一家医疗保险公司工作，起薪七万美元。这个起点可够高的。我女儿社会学硕士毕业，第一份工作年薪连三万美元都没有。医疗保险公司能出如此高的工资雇用新人；财大气粗啊。也说明美国医疗保险公司是够黑的。

  川普竞选总统前，斩钉截铁地宣称要非了“奥巴马医改”。现在他也含糊了。明摆着，他必须得有个比“奥巴马医改”更优的方案才成（估计至少1千万人已加入“奥巴马医保”）。我倒是希望他继续对“奥巴马医改”的很多不足进行完善。川普真想废“奥巴马医改”很难办到；因为这已成为法律。同时，参众两院的民主党人也会不遗余力地阻止共和党人废除“奥巴马医改”。

  除了“奥巴马医改”，我对奥巴马这八年具体干了什么就不那么清楚了。我感觉他是个理想主义情结很重的人；他的助手们多有抱怨。似乎这八年时间里共和党人拧成一股绳地和他对着干，“见奥巴马必反”。

  奥巴马总统执政八年没有绯闻。曾有过媒体捕风捉影，但都虎头蛇尾。让我们这么说，目前为止，奥巴马执政期间无绯闻。说起绯闻我讨厌克林顿夫妇。男克林顿公然在公共场合六次说“我和这个女人没关系”；后来又说他和莱温斯基之间的行为不算性交（真是个律师）。女克林顿给我的印象就是个十足的骗子，且干劲十足。民主党人怎么推举这么个人当总统提名人。可见克林顿夫妇在民主党大佬内人脉之广。经营多少年啊。

  奥巴马对外政策上似乎不给力。他自己也对美国匆匆参与利比亚内战懊悔。这两年，叙利亚局势和乌克兰局势都显示普京领导的俄国占据了主动权。我则从另一方面考虑，觉得奥巴马的隐忍是明智之举。美国没什么资本被拖入一场国际战争了。奥巴马基本上从伊拉克和阿富汗实施了撤军。他是位和平总统。相比之下，他的前任小布什总统就是个“小马拉大车”的主儿。他任上至少发动入侵伊拉克和入侵阿富汗两场战争，让美国耗费大量金钱和生命。得不偿失。

  现在川普上台了。我估计他会让支持他的保守白人蓝领阶层大失所望的。到时候他会说，我很想干些事情，但民主党人不同意。奥巴马实际上也是很想干些事情的，可共和党人不同意。其实，我倒是认为，美国普通百姓中有这样的价值观念上的裂痕（可以算是“城乡差别”），应该算是隐患吧。