印度威脅三峽大壩

很奇怪這一次印度邊境對峙，台灣同胞沒有把三峽大壩拿出來炒作。 印度有遠程導彈的， 印度又有核武器， 為啥不襲擊三峽大壩來威脅中國。 要知道三峽之下是中國經濟核心，人口密集。 類似的論調以前也有。 比如這位胡人為了證明美軍仁慈就翻出了美軍沒有轟炸水豐水電站。

從水豐電站在朝鮮戰爭中存毀過程看美國寧可承受重大損失也不願擴大戰爭的政策。

羌金松

水豐電站在鴨綠江上，位於丹東上游90公里處。電站始建於日本統治的1937年。壩長900米，高46米。設計發電能力為63萬KW。在當年屬於名列世界前茅的大型電站。日本投降後該電站為中朝共有，兩國平分其發電量。1950年時該電站擔負着中國東北約四分之一的電力供應。

圖二：水豐電站布局（谷歌地圖）

如果當年美軍能夠不受政治拘束地與中國作戰，完全可以輕鬆地擊敗志願軍。從軍事角度看，美軍擊敗志願軍的可選項很多。單是摧毀水豐電站一項就有可能單獨達到大部分目的。而且摧毀水豐大壩可能是其中最省錢的一項。

目標是900米長的大壩。美軍飛行員閉着眼睛也能把它炸垮。只需幾顆重磅炸彈直接命中900米壩體的任何一處就足以造成垮壩泄水。

一旦水豐垮壩。大壩下游近百公里長、數十公里寬的廣大地區就會成為水鄉澤國。大片城鎮、無數居民住宅、工礦企業、銀行商店、醫院學校、交通通訊樞紐等等會通通沒入水中。駐守在沿江的幾十萬中國軍隊，連同武器彈藥車輛軸重裝備等等也根本來不及撤離。官兵們即便不被洪水沖走淹死也很難度過水退後的飢餓與嚴寒環境。水浸後的軍需民用物資即便還能用也會在嚴寒氣候下被凍結數月無法搬動。整個中國東北的電力供應頓時減少四分之一以上。大批兵工企業只好停產或減產。加上汽車火車和道路橋梁通訊設施等等被衝垮、淹壞或凍結而失效。已入朝的志願軍13兵團的主要補給路線是過丹東（安東）新義州的鐵路和水豐電站下游的少量渡口。洪水、泥沼和冰凌將使該兵團補給中斷至少數周。部隊本來就極為困難的後勤供應有可能完全斷絕。中方還拿什麼打仗？

美軍最多付出幾架飛機的代價，就能給中方造成超過幾十枚核彈的破壞後果。

如果美國真的存心進攻中國，而“美帝”又真的如同中共所形容那樣“滅絕人性”的話，實施這種行動有何難？幾年前解放軍圍困長春餓死幾十萬市民都還算“光榮戰績”。而美軍據說早就壞透了，倒還會心慈手軟下不了手嗎？

——————

當然， 這位胡人說美軍沒有轟炸水豐水電站是胡話， 因為美軍不止一次轟炸水豐水電站， 只不過美軍只炸毀了電廠， 胡人會不會說美軍仁慈沒有炸水壩？

其實不是美軍仁慈而不炸水壩， 以當時美軍轟炸水準只炸電廠不炸水壩根本不可能。 問題是這個水壩挨了炸彈不受影響。  因為水豐水壩是重力壩， 再說一遍， 重力壩。 英國曾經轟炸德國水庫， 特意研製的水漂炸彈，轟炸成功後癱瘓了德國的一座重要工業城市。 被炸的水庫是拱壩。

胡人不懂拱壩與重力壩的區別。 當年陳永貴大叔在狼窩掌造梯田的時候曾經修過三次攔水壩， 前兩次都被沖毀了， 第三次，陳大叔以小學三年級的教育水平重新發明了拱壩。 那就是水壩面向迎水面形成一個拱形， 其好處是水的壓力會被傳遞到兩邊的山體，這樣， 少量鋼筋水泥就可以承受相當大的衝擊力而不被破壞。 中國名橋趙州橋那種。

拱壩的優點是明顯的。 可以節省很多材料。 但是， 拱壩的弱點也是明顯的， 這個橋拱上任何一點破壞導致水面壓力不能傳遞到山體則大壩就會瞬間損壞。

相反， 如果是重力壩， 壩體上的破壞僅僅是破壞點自己， 不會引起潰壩。 對於拱壩， 一枚炸彈位置恰當就可以毀掉整個水庫， 而一枚炸彈打到重力壩上也就是一個坑。 美軍轟炸水豐水庫，炸彈落到壩體上就是純粹浪費！ 換句話說， 美軍根本沒有能力炸毀水豐水庫的大壩， 而不是什麼所謂的仁慈。 戰爭就是殺人的， 美軍在中國出兵之前就多次轟炸中國東北以試探中國的戰爭決心， 事後以誤炸來搪塞。 並且轟炸的都是人口密集的城市， 炸毀的火車汽車房屋直接殺人。 怎麼中國軍隊參戰了，美軍反而變得仁慈了。

大家明白為什麼印度不會拿三峽大壩來威脅中國了吧？ 炸毀三峽大壩幾十噸炸藥是不夠的， 汶川一個鬆散的堰塞湖竟然讓星空大師忙活了一個月， 為啥不送炸藥上去？ 能把大型挖掘機送上去而不能送炸藥？ 這不符合常理吧？ 你總不能說星空大師老婆做買賣腐敗撈錢，中國當兵的氣不過就是給星空大師炸藥吧？  。

當然， 上萬噸級別的核武器如果直接命中三峽大壩有可能造成足夠大的缺口， 但是， 用核武器威脅大壩還不如用核武器威脅中南海。 島蛙不是說了， 土共高層不管百姓死活，炸了大壩淹死的是百姓淹不死星空大師也淹不死包子鋪的掌柜。 而炸了大壩讓土共剩餘的十億百姓炸毛復仇， 阿三連骨頭渣子都會被磨成粉。威脅轟炸大壩當官的不害怕， 而後果很嚴重。

所以， 島蛙以後不要動不動就威脅三峽大壩， 顯得你真愚昧無知沒文化。