並非多餘的話 

文學城幾曾回首網人我不信邪（下簡稱邪）發貼“多餘的話”評論南來客文章。“多餘的話”全文如下：

也來湊湊熱鬧，說幾句多餘的話。坦白說，我不是男來客的朋友，也不是來講好話的，不知是否會被視為冒犯。

讀了男來客的“回首”，覺得他個人恩怨太重。很大篇幅所談及的是，或朋友，或耿耿於懷者。三人行必有我師，這裡的網友或文筆，或詩詞，或心地善良，或旅遊介紹，或家鄉歲月，童年趣事等等，不一而足，都有很多值得學習，開闊視野的地方，同樣是值得留戀和珍惜的人生財富。如果太重於恩怨，這一切，就會像你的每日一詩的蒼山殘陽網友那樣，被不小心地擱置一邊，被不小心地忽視了。是一種人生的損失。

也許我是錯的，但本人覺得自戀這個東西很害人。並且因為自戀, 所以看重恩怨。南的自我表白頗多，“無關政治”，“不是針對任何人”，家庭，學歷等。本人認為表白或標榜，有如畫蛇添足。不但多餘，並且無益。畢竟是：自己如何，是由他人說的。其實表白也是自信心不足的表現。

你文學功底厚實，若開闊胸襟，摒棄孤芳自賞。憑你的文筆，相信你的文章，詩詞會有一個新飛躍，新的境界。何止更上一層樓。

我並不了解南，僅憑個人感覺，完全可能就是胡說八道，矢不中的。但恕我直言，歡迎拍磚！

                                                                                    【引文完】

“多餘的話”事關南來客清白，對邪而言多餘，南來客則不得不答。

毛曰：要光明正大。

邪短短一文給南來客兩頂大帽子：恩怨太重、自戀。先就此作復。

關於“南來客恩怨太重”

大丈夫恩怨分明，無可厚非。“耿耿於懷”則不知從何說起。誰一句“他先罵我” 就評網友人品不好、而且再三罵人無恥？誰不計前嫌，求主寬恕罵人者？邪自己睚眥必報，居然責南來客“耿耿於懷”，臉皮毋乃太厚？另，邪引用“三人行必有我師”，實際講的卻是“三人行必有你師”。莫非好為人師到欲收南來客為徒？

關於南來客“自戀”、自我表白標榜家庭及學歷、以及不自信

“自戀”？有證據嗎？還是一如既往憑空想象？同時，請教一下，自戀者會不會自信心不足？我非自戀者，或許邪能告知一二？

然後問聲何處標榜家庭背景及學歷？須知莫須有及斷章取義皆文痞手法，扔臭雞蛋更是文革故技。使用這種手法者屬下三濫，人品極其低下。

再看看誰標榜家庭。標榜家庭確有其人。具有諷刺意義的是標榜家庭的是指責南來客標榜家庭的邪本人。邪莫非忘了自己標榜邪父曾為聯合國如何如何？莫非忘了多次標榜自己是名人的親友的同學或朋友？莫非忘了曾大言不慚地說過“沒有規定不能誇耀父親”這句話？我可以頻夸父輩，你不得標榜家庭。天下有這個道理嗎？莫非另有苦衷，比如，邪父非父？邪的所作所為，很難不令人聯想到胡適的朋友的朋友攀龍附鳳的心態、以及口是心非說一套做一套的偽君子作風。“對人馬列主義，對己自由主義”，半世紀前毛澤東對這種人一針見血的批評言猶在耳，至今仍有現實意義。請認真重溫主席教導，對照自己的言行，鬥私批修。

說到標榜家庭學歷是否不自信的表現，南來客個人認為自信與否因人而異。不過這回還是順着邪的路子，姑且認為所論成立。南來客辯論，從未強詞奪理，且善於“以子之矛攻子之盾”，這招今日再使一回。邪自己標榜家庭，按邪論顯然是邪不自信的表現。邪不止一次對對手說：請君入甕。今日南來客請邪君入瓮。至於南來客是否不自信，南來客寫過去的事情，但求真實再現，且純屬自娛，並無任何政治任務在身，有什麼自信不自信的？胸中才學，筆下文章，請問哪裡看出南來客有絲毫不自信？

無獨有偶，標榜家庭背景的不僅有邪，還有邪的三幾個親密戰友，皆不遺餘力標榜父輩乃至祖輩的資歷，而邪不但從未對此提出異議，還大加讚賞。南來客在質疑邪使用雙重標準的動機的同時，斗膽問那幾位（知名不具）一句：邪說標榜家庭是自信心不足的表現，不知各位自信心足否？

邪還嫌南來客表白頗多，不以為然。“畢竟是，自己如何，是由他人說的”。

對別人該說什麼不該說什麼指手畫腳，是不折不扣的黨棍作風。難不成你要南來客做仗馬或要封南來客的口？另外，自己如何，畢竟不是由他人說的。自己是人是鬼，是鹿是馬，廣大群眾固然眼睛雪亮，早看在眼裡，但歸根結底是由自己的本質及行為所決定的。無論他人怎麼說、無論有幾個人點讚，鹿終歸還是鹿不是馬，況且指鹿為馬的時代已經一去不復返。

再說“孤芳自賞”。

南來客是否“孤芳”廣大網友說了算；是否“自賞”南來客自己心裡有數，畢竟有個“自”字。妄自揣度他人心理難免不令人想起以什麼之心度君子之腹這句成語。不過，如果孤芳自賞指的是不同流合污或不隨波逐流，南來客欣然接受。

有關蒼山殘陽“被不小心地擱置一邊”質疑的答覆

首先，南來客寫什麼不寫什麼不勞他人操心。同理，南來客提及誰不提及誰好像他人也不宜置喙。其次，請勿自以為是。南來客把蒼山殘陽擱置一邊並非不小心，實事出有因。既然邪提到，南來客不妨說出原委。南來客雖非隨便說“我們是朋友，哈” 濫攀交情者，但向來與人為善，唯被人惡語咒罵時，一個南某曾經敬重的邪方網人不但未譴責制止罵人者，或至少袖手旁觀，竟然會對被罵者落井下石，還說“不能因為你的敬重”不出手。經此一事，南某再次深切體會到什麼叫“河深海深不如階級友愛深”，豈敢重蹈覆轍，自討沒趣？倒是邪質疑此事時，xxdz（自稱因討厭某些人的人品而修養不好者）不失時機地問南某相同的問題。曾有網友指控邪與xxdz是幾壇兩大打手（南來客認為是兩大人品評論員）。二人同時發難，僅僅是巧合？還是心有靈犀？

邪最後說“多餘的話”“完全可能是胡說八道”。

南來客評曰：誠如君言。

後記：

本文基本上是自辯，談不上拍磚。來而不往非禮也，回復是尊重對方，也是為自己討個公道。畢竟還沒修煉到唾面自乾的境界。事隔多日方復，雲遊在外也。

                                                            【原文完】

後記：

 本文寫於2015年秋。現在貼出來事出有因。

文學城幾曾回首論壇朱東東寫一帖，毛囡對該帖提出質疑，朱東東回復毛囡，以老生常談12 （馬甲方家胡同，老生你別不認）為首的團伙即群起而攻之。南來客讚賞朱東東文字之餘，不禁想到當年自己的遭遇。

說什麼幾壇是寫回憶的地方，寫荒唐事上笑壇，試問有什麼回憶能比雙飛雁被越南兵去勢的自述更為荒唐？南來客嚴正指出這是對子弟兵的侮辱，試問為毛囡帖點讚的諸公/婆當時有誰出來指責雙飛雁的荒謬？反倒是有幾個男女不顧廉恥為其辯解。

賊喊捉賊，惡人先告狀，倒打一耙，醜態百出，就是寫不出像樣的東西，除了強詞奪理和謾罵，老生一夥還有什麼本事？

不平則鳴。南來客在此聲援朱東東。