许章润的我们当下的恐惧与期待。。。花2分钟草草一看,应该是典型的公知观点,好像没有一条是我赞成的。
好像---凡是的公知赞成的,偶们就要。。。呵呵!
言论自由应该有,不应该迫害他们。公知的问题,是没出国,所以总以为狼就是外婆。。。很难救药的。那个北大饶毅要不出国,应该会完全同意的。
当然许的东西咋看都不错,比如平反6 4。。。但就这,偶说过了,必须先平反文革,否则就是把64篡改为资产阶级自由化,甚至是普世价值论,这是中国最危险的方向。当然,在偶看来,公知永远在鼓吹最危险的方向。
但是,所谓闻过则喜,有则改之,对任何人具体的看法,应该尽可能吸取合理部分,肯定其积极意义和善良动机。所以现在不妨看一下八项期待的前两条,1)援外大“撒币”,2)外交中的铺张浪费。广义上,可以把第2条归拢于第一条。铺张浪费是极大的犯罪,但不在其位不谋其政,如何定义铺张浪费?很困难的。但国家领导人应该原则上注意。
所以重点谈谈大“撒币”。原则上我也反对大“撒币”,因为中国自己太困难了,还要勒紧裤带援助别人。但是就历史看,毛在中国人民大片饿死倒下之际,仍然大批粮食等紧缺物质援助外国。。。当然不要说对越南,阿尔巴尼亚的巨额援助了。。。
但是再回顾历史,中国从来对外国“薄来厚往”,知乎的这个讨论很有意思--朝贡制度的“薄来厚往”是否客观上属于文化殖民?当然,这个题目是满满的公知风味,但大家的讨论水平很高的。。。一个典型说法---主观上体现了中国大国风范,道德高尚,(国家之间)相互间友好的关系。客观上是一种策略,起了收服他国之心的作用。---基本上,所有人都是这个,或类似看法,所以是彻底的反对了题目的暗示。我很欣慰,中国人的水平,还是很高,没有被公知牵住鼻子走,
第一次看到“薄来厚往”是可能是3,40年前看明史演义,因为明朝“薄来厚往”严重,别国进贡什么奇禽怪兽,朝廷就报以真金白银,但这奇禽怪兽过几天就死了。。。但是再仔细看,中国汉人政权从来“薄来厚往”,唐朝少点,因为是半汉人政权。知乎的讨论值得推荐,就是长了,水平比我是高太多的。