這是什麼思維？

  十天前我在博客上寫了對美國總統川普不滿；某君跟帖“既然你如此看不上美國總統，你來美國幹嘛，還賴着不走。美國總統也不是人人都當得，你就沒資格。有種別刪我的跟帖”。這類帖子在華人網站上常見，本不準備作答；今天過節在家，外邊下雨，“下雨天打孩子，閒着也是閒着”，那就“逗逗咳嗽”吧。

  這位說的第一句的意思應該是：你反對美國總統就不應該在美國待着；在美國是不能對美國總統有意見的。不過他還強調的是“如此看不上美國總統”，意思大概是“強烈反對者”應該回中國大陸。呵呵，川普總統曾指責民主黨四位有色人種女聯邦眾議員，要她們回到自己原來的那個不堪的國家，治理好了之後再回美國說三道四（其實這四位女眾議員只有一位在國外出生）。我們這位的口氣和美國總統差不多。嗯，或許他是個“黃川粉”。

  川普說這話的時候很惱怒，因為這四位女眾議員屢屢對他批評，並且很尖銳。這裡我們是否可以說你川普在一個民主制度的國家沒權利如此說話？不，我認為他有權利這樣說，只是沒權力讓批評他的人離開美國。這樣說起來，我看到的這位跟帖者有權利寫他不犯法，並類似川普總統表達的意思的話；但我看見之後怎麼想是我的事兒。

  其實我認為跟帖者說這種話表明他的思維是中國傳統的。中國大陸百姓是不能對“皇帝”評頭品足的；當然，陰謀者會想方設法要“皇帝”命，並取而代之。那麼，中國小百姓公然的反對“皇帝”會怎麼樣？專制王朝統治時期殺頭；現在嘛，算是犯法吧。我這種人，在美國生活了三十年了，習慣於“想罵誰就罵誰”，“誰妨礙我利益我就罵誰”；那，我還真不能聽跟帖者的，夾着行李卷回中國大陸，因為我已經不是中國人的傳統思維了。回去一不留神，嘴巴沒個站崗的，得，“犯法”啦。我得在言論自由的美國“賴着不走”。

  可川普怎麼聽不得批評呢？上面已經說了，他有權利講不犯法的話。然而對川普的話該怎麼理解是我的事兒。你看看哈，川普是民主制度下民選的總統，他居然對批評者勃然大怒，他懂不懂民主自由啊？嘿嘿，在民主制度下生活的人就非得懂嗎？拿出美國建國先哲們的理論看看吧。好了，這裡我不想扯這個問題，也沒能力。

  我帖子後面的跟帖者還說“美國總統也不是人人都當得，你就沒資格”。是，我沒資格；我出生在中國，選美國總統者必須是美國公民，且在美國出生（包括美國海外軍事基地）。不過跟帖者不是這個意思呢？他是說“你算老幾”（阿Q的口吻）表現對我的輕蔑呢？他對我愛怎麼看就怎麼看吧；別人的喜怒哀樂不是我的生活準則。

  跟帖者還講“有種別刪我的跟帖”。嘖嘖，這是什麼呀？我不刪你的帖子就“有種”了？ 表白一下吧：我是否“有種”跟是否刪你帖子無關。當然，我太有可能絲毫不懂您對“有種”的理解。