这是什么思维？

  十天前我在博客上写了对美国总统川普不满；某君跟帖“既然你如此看不上美国总统，你来美国干嘛，还赖着不走。美国总统也不是人人都当得，你就没资格。有种别删我的跟帖”。这类帖子在华人网站上常见，本不准备作答；今天过节在家，外边下雨，“下雨天打孩子，闲着也是闲着”，那就“逗逗咳嗽”吧。

  这位说的第一句的意思应该是：你反对美国总统就不应该在美国待着；在美国是不能对美国总统有意见的。不过他还强调的是“如此看不上美国总统”，意思大概是“强烈反对者”应该回中国大陆。呵呵，川普总统曾指责民主党四位有色人种女联邦众议员，要她们回到自己原来的那个不堪的国家，治理好了之后再回美国说三道四（其实这四位女众议员只有一位在国外出生）。我们这位的口气和美国总统差不多。嗯，或许他是个“黄川粉”。

  川普说这话的时候很恼怒，因为这四位女众议员屡屡对他批评，并且很尖锐。这里我们是否可以说你川普在一个民主制度的国家没权利如此说话？不，我认为他有权利这样说，只是没权力让批评他的人离开美国。这样说起来，我看到的这位跟帖者有权利写他不犯法，并类似川普总统表达的意思的话；但我看见之后怎么想是我的事儿。

  其实我认为跟帖者说这种话表明他的思维是中国传统的。中国大陆百姓是不能对“皇帝”评头品足的；当然，阴谋者会想方设法要“皇帝”命，并取而代之。那么，中国小百姓公然的反对“皇帝”会怎么样？专制王朝统治时期杀头；现在嘛，算是犯法吧。我这种人，在美国生活了三十年了，习惯于“想骂谁就骂谁”，“谁妨碍我利益我就骂谁”；那，我还真不能听跟帖者的，夹着行李卷回中国大陆，因为我已经不是中国人的传统思维了。回去一不留神，嘴巴没个站岗的，得，“犯法”啦。我得在言论自由的美国“赖着不走”。

  可川普怎么听不得批评呢？上面已经说了，他有权利讲不犯法的话。然而对川普的话该怎么理解是我的事儿。你看看哈，川普是民主制度下民选的总统，他居然对批评者勃然大怒，他懂不懂民主自由啊？嘿嘿，在民主制度下生活的人就非得懂吗？拿出美国建国先哲们的理论看看吧。好了，这里我不想扯这个问题，也没能力。

  我帖子后面的跟帖者还说“美国总统也不是人人都当得，你就没资格”。是，我没资格；我出生在中国，选美国总统者必须是美国公民，且在美国出生（包括美国海外军事基地）。不过跟帖者不是这个意思呢？他是说“你算老几”（阿Q的口吻）表现对我的轻蔑呢？他对我爱怎么看就怎么看吧；别人的喜怒哀乐不是我的生活准则。

  跟帖者还讲“有种别删我的跟帖”。啧啧，这是什么呀？我不删你的帖子就“有种”了？ 表白一下吧：我是否“有种”跟是否删你帖子无关。当然，我太有可能丝毫不懂您对“有种”的理解。