孫雁：誠實贏得同情，“甩鍋”失去信任

孫雁：紐約州立大學教授

在通訊發達的今天，全世界都知道特朗普總統是一位不靠譜的大嘴。除了他的鐵杆粉絲以外，很少有人把他那些推特和隨口出言當真。因此他言稱“中國病毒”的動機，不值得深究。相反，導致他這樣說的直接原因倒是值得注意，因為它折射出他的本能反應。這裡的直接原因就是外交部發言人趙立堅懟美國為新冠病毒的來源。

作為官方發言人，趙的說法在沒有科學和事實根據，且與現有事實相左的情況下，造成了適得其反的公關危機。人們無需嚴謹論證，也可判斷他的說法很難站住腳。其一，無論美國軍人去年秋天在武漢生了什麼病，沒有跡象或證據顯示他們傳染給當地醫務人員，其他運動員或同機乘客。其二，無論美國去年冬天的流感死亡人數有多少，也沒有引發全球病毒大爆發，造成目前眾多國家封城停業，死亡嚴重的罕見疫情。況且，國內外都有科學家追蹤新冠病毒的溯源與演變。如果源頭真是美國，不用中方揭發，美國的科學家、媒體及百姓，早就會鬧翻了。再者，如果源頭是美國，為何武漢要訓誡八位泄露疫情的醫生？為何央視要闢謠？

怪罪美國而引發特朗普的“中國病毒”稱呼，其性質及後果是否是種族主義？上周四我在網課開始後的第一堂課里，跟本科生討論了這個問題。十幾位學生的研討課，幾乎全是拉美及中東及南亞穆斯林國家的移民後代或移民。他們中沒有任何人支持特朗普，相反還對他特別反感，對歧視問題也特別敏感。

然而他們大多認為，特朗普說“中國病毒”只是反擊中國說是美國的病毒而已，而如果中國真的把這次病毒推責到美國，那麼特朗普的說法也不過分。對於以地名命名病毒是否會引起種族歧視，他們也不是很在意，舉出了如此命名的西尼羅河病毒， 伊波拉出血熱，寨卡病毒，西班牙病毒及德國風疹等。他們並不認為非裔會因為前三個以非洲地名命名的病毒而受到特別的歧視。對於吃野生動物，他們認為各地文化和生態環境不同，沒有理由批評他人的風俗，尤其是武漢人是這次病毒的最大受害者，因而值得同情而沒必要掩蓋病毒的來源。雖然以地名命名會引起對當地人的聯想，學生們認為那只是暫時的，沒有人現在會把西班牙病毒或德國風疹與那兩個國家聯繫起來，何況西班牙病毒來自阿根廷，而德國風疹則是因為德國科學家首先確認了該風疹。有的學生提到以首發地命名病毒的益處，即提醒人們該病毒的生態環境，如以非洲地名命名的幾個病毒讓他們想到在熱帶和濕地要注意蚊子。值得一提的是，有位學生說他父親是古巴移民，受其影響對社會主義國家有成見，因此相信新冠病毒是武漢病毒研究所不慎泄露的。他了解這一陰謀論讓我很吃驚，更吃驚的是這位學生還提到中國的科研所有把實驗室動物賣到市場的情況。學生們都同意，如果由於疏職行為造成病毒的蔓延，武漢人民更值得同情，而不承認疏職則會失去信譽和他國的尊重。

在多元共處的紐約市，我個人確實沒有感覺到與這次病毒有關的歧視。網上流傳的歧視個案，在美國任何地方都是極個別的現象。相反，來自國內的各種報道讓我感到國內各省對武漢人及湖北人的嚴重歧視，更不用說最近對蜂擁回國的中國留學生和其他中國公民的公開歧視。即便是這些返鄉人中行為最惡劣的一例，在美國或其他地方也不會受到相似的歧視。我指的波士頓黎潔女士帶病登機回國治療一事。在武漢爆發病毒後，也有一位台籍女士明知自己染病仍乘飛機回到台灣，而抵台後她並未受到當地政府，媒體及百姓的譴責，更不用說公開的謾罵。在美國，好幾個州的頭幾個新冠病例，如華州、麻州、威斯康星州等，都與中國公民或學生有關，其中也不能排除明知染病後進入美國的情況。可是當地政府與媒體從不提他們的族裔，國籍及個人背景情況，以保障他們的隱私和不受歧視。由此可見，歧視與否與社會的價值觀有關，而不是病毒命名的本身。

3月23日，在特朗普的演講稿中，“中國病毒”一詞中的“中國”被划去

借着美國社會對歧視的高度敏感，將特朗普“中國病毒”的戲稱上綱上線，而忽略國內在新冠病毒上的嚴重地域歧視，不是坦誠的態度，因而也不是真正的反歧視。更重要的是，在毫無事實與科學根據的情況下，把病毒源推卸給他國，是對受難深重的中國人民和世界人民極不負責的做法。